Krause, Beiträge zur Flora von Amerika. 
333 
Nestler, Monographia de Potentilla, t. X, f. 1 ist ähnlich, weicht 
aber noch mehr von potentialis ab, die Blättchen sind keilförmig, 
vorn breit gestutzt und nur hier gesägt, an den Seitenrändern 
ganz. Die erste Blüte steht auch bei ihr dem zweiten Blatte gegen¬ 
über, aber das erste Stengelblatt steht weit unten, und der Schritt 
zum Typus .der P. pumila (Gray, ed. 7) ist nicht mehr weit. Daß 
die ganze Sippe, welche die europäischen Monographen unter 
P. canadensis zusammenfassen, eine einzige Art sei, erscheint mir 
unglaubhaft. Das Herausfinden der Stammarten ist freilich schwer. 
Rosa humilis (No. 11 012, 11 013). Bei Brambleton und an 
einem Ackerwalle bei Tanners Creek. Ist R. virginiana a humilis 
Schneider, Laubholzkunde I, S. 570. R. humilis Gray meint 
vielleicht dieselbe Art, aber die Beschreibung stimmt nicht zu 
meinen Pflanzen. —- Niedrig und dünnzweigig. Triebe meist mit 
Paaren schlanker, am Grunde zusammengedrückter, gerader oder 
leicht gebogener, bis 1 cm langer Stacheln und zerstreuten Stachel¬ 
borsten. Nebenblätter schmal, drüsig gezähnelt. Blätter fünf- 
und siebenzählig, ihre Stiele und Spindeln behaart, kleinstachlig 
und zerstreut drüsenborstig. Blättchen fast einfach gesägt mit oft 
drüsenspitzigen Zähnen, oberseits besonders am Rande, unterseits 
nur auf den Nerven behaart. Blüten an der Spitze stärkerer Triebe 
doldig, die allermeisten aber einzeln, mit Vorblättern. Stiel, 
Kelchbecher und Zipfel nicht drüsig, die äußeren Kelchblätter 
mit einigen Fiedern. Blumen rot. 
Prunus gracilis (No. 10 800); Schneider, Laubholzk. I, S. 624 
u. Fig. 345 i; Chapman, Fl. South. U. S., 3. ed.—Wald nördlich 
von Fort Monroe. — P. Chicasa ß? normalis Torrey and Gray, 
Flora of North America I, 408 meint wahrscheinlich dieselbe Sippe, 
aber der Typus der P. Chicasa Michaux Fl. Boreali Americana I, 
284 kann sie nicht sein, denn der ist als frutex glaberrimus charak¬ 
terisiert. P. maritima, die ich am Standort erwartet hätte, hat 
breitere Blätter und soll dornenlos sein. 
Nyssa multiflora (No. 20 500—20 506). — N. aqudtica Michaux 
fil. hist. arbr. for. II, pl. 22. — N. sylvatica Gray. 7. ed.; Schneider, 
Laubholzk. II, Fig. 304 a—c und 305 a—b. — Mittelhohe und 
hohe Bäume in Wäldern bei Virginia Beach, Ocean View und 
Scottsville. 
Michaux a. a. O. hat neben aquatica eine größere Art, 
die er sylvatica nennt, zu der ich bei Gray und Schneider 
kein Äquivalent finde. Andererseits haben die neueren Autoren 
neben ihrer sylvatica eine kleinere biflora, die wiederum in 
M i c h a u x s Darstellung nicht herauszukennen ist. Schnei¬ 
ders Fig. 305 c, d paßt zu keinem meiner Exemplare. 
N. du. servatilis (No. 20 507). — cf. N. sylvatica Michaux 
fil. a. a. O. II, p. 260, pl. 21. — Hoher Waldbaum bei Virginia 
Beach. — Folia quadrant cum iconibus Michauxii pl. 20 ( capitatae ) 
et Schneiden, fig. 305 e ( ogeche ). Flores mares pedicellati, feminei 
desunt. An var. angustifolia Nyssae grandidentatae ? Blätter 
verkehrteilanzettlich, 10 : 3,5 cm, meist mit etwas abgesetzter 
Spitze, am Grunde keilförmig in den 5 mm langen Stiel über- 
