376 
Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 
Exemplare scheinen einem sehr üppig gewachsenen Individuum 
zu entstammen. Die Blätter der jungen Triebe sind 6—8-paarig, 
also reicher gefiedert und bis 6 cm lang. Die Pflanze ist sehr stark 
behaart, so daß sie sich als var. h ir s uta Bornm. bezeichnen 
läßt; doch sind spezifische Unterschiede nicht festzustellen. 
Astragalus (LII. Poterium) chlamydophorus Bornm. 
(spec. nov.). 
Fruticosus, subelatus, elongato-ramosus, ca. 2-pedalis vel 
altior; r a m i s cano-tomentosis sed omnino stipulis g 1 a b r i s 
petiolo late adnatis brunneis hornotinis (stipularum partibus 
liberis late lanceolatis membranaceo-hyalinis amplexicaulibus) 
tectis; s p i n i s erecto-patulis, crassiusculis, albidis, glabris 
3,5—4,5 cm longis horridis; f o 1 i i s plerumque 3-jugis (raro 2-vel 
4-jugis), ramealibus remote foliolatis (anthesi ineunte novellis 
folioliferis desideratis); foliis axillaribus fasciculatis brevibus, 
2-jugis (rarius .3-jugis), rhachide in spinellam brevissimum 
exeunte, foliola parce pilosa subglabra viridia cuneato-obovata 
obtusa vel apiculata gerentibus; floribus ex fasciculis 
solitariis pedunculo tenui suffultis; pedunculo in quinta 
parte superiore articulato; b r a c t e a ampliuscula, hyalina, or- 
biculari vel saepius latiore ac lata (3-—4 mm longa et 4—5 mm 
lata) calycis basin ochreaceo-amplectente; bracteolis parvis, 
obovatis vel oblongo-obovatis, margine ciliatis; c a 1 y c e 
florifero tubuloso parce adpressiuscule hirsuto (12—14 mm longo) 
dentibus brevibus triangulari-lanceolatis (ca. 1 mm longis), mox 
inflato, fructifero (ca. 1 cm lato) ovato, partim pallide purpureo- 
tincto; v e x i 11 i palide rosei calyce dimidio longioris (20 — 
23 mm longi) lamina subrecurva apice emarginata alas uti carina 
intensius coloratas eximie superante; o var io tomentoso; 
stylo glaberrimo. 
Inter Kermanschah et Khanekin, Miantakht (31. III. 1894); 
Kuh-i-Girdell, „Miantakh“ (V. 1910). 
Ob beide Exemplare der gleichen Örtlichkeit entstammen, 
ist nicht zu ermitteln, die Möglichkeit liegt aber vor. Jedenfalls 
ist die im Jahre 1910 gesammelte Pflanze die gleiche kritische Art, 
die ich früher in (PI. St. XIX. 236) für eine Varietät von 
A. Brugieri Boiss. (ß. leiocladus Bornm.) gehalten, dann aber 
(in Coli. Str. nov. XXVII. 338), wiewohl nicht ohne Bedenken, 
zu A. fasciculifolius Boiss. zu stellen versucht war. Die schönen 
instruktiven Exemplare, die Strauß vom Kuh-i-Girdell un¬ 
längst schickte, lassen sehr deutlich erkennen, daß A. chlamydo¬ 
phorus sicher eine von beiden Arten verschiedene, gute Spezies 
darstellt, gekennzeichnet durch auffallend große breithyaline 
stengelumfassende Stipulae und breite verhältnismäßig große 
hyaline Brakteen, die oft die Kelchbasis, bezw. ein Drittel des 
jugendlichen Kelches wie mit einem Mäntelchen (daher der 
Name) umschließen. Fällt die Blüte (Kelch) vorzeitig ab, so 
findet man den Blütenstiel nur mit dieser Düte gekrönt. 
In dieser Beziehung steht A. chlamydophorus Bornm. weit 
näher dem A. Rauwolfii Pall. {A. Russelii Boiss.) als den genannten 
