Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 
377 
beiden Arten; sie unterscheidet sich aber von jener leicht durch 
die vorherrschend 3-jöchigen Blätter (bezw. Dornen mit nur 
3 Paaren Blatt narben, nicht 5—6—8) und durch die viel 
größeren (nicht sehr kleinen und schmalen) Axillar-Blättchen. 
Ferner sind die Stipulae viel breiter häutig berandet (Ränder 
später oft zerschlitzt), die Braktee ist größer, und schließlich ist 
der (hohe) Wuchs, der dem von A. fasciculifolius Boiss. 1 ) gleich¬ 
kommt, ein anderer. 
Astragalus (LIII. Megalocystis) submitis Boiss. et Hoh. (Boiss. I 
397) ß. Raswendicus Hausskn. et Bornm. in Bull. Herb. Boiss. 
1905, p. 766. (p. sp.). — Bornm., PI. Str. XIX. 237 et Coli. Str. 
nov. XXVII. 339 (spec., ? an subsp.). 
Sultanabad, in m. Kuh-i-Besri (4. VI. 1910). 
Nach dem nunmehr vorliegenden reichen Material läßt sich 
A. Raswendicus Hausskn. et Bornm. nicht mehr als Art aufrecht 
erhalten; derselbe stellt nur eine Form von A. submitis Boiss. 
et Hoh. trockneren wärmeren Klimas bezw. vielleicht nur 
sterilerer Lagen dar. Die Blätter, Schäfte und der Blütenstand 
sind alsdann verkürzt, die Blätter und Blüten gedrängter und 
etwas kleiner, das Indument dichter und die Blattspindeln sind 
derber; sie halten (wie übrigens auch beim Typus!) mehrere 
Jahre aus. 
Astragalus (LIII. Megalocystis) flexilipes Bornm. in Mitt. Thür. 
Bot. Ver. n. Folge XXIII. (1908), p. 14 (= Novitiae flor. Or. 
no. 77). — Bornm., Coli. Str. nov. XXVII. (1910) 338. —Tabula 
nostra XVI. 
Wir bringen von dieser interessanten, der Umgebung der 
Stadt Kerind entstammenden Art nachträglich eine Abbildung, 
um so mehr, da eine Beschreibung in Coli. Str. nov. nicht 
wiedergegeben wurde, und verweisen auf die Originaldiagnose. 
Astragalus (LIII. Megalocystis) murinus Boiss. — Boiss. II. 399. — 
Bornm., Coli. Str. nov. XXVII. 338. 
In m. Schuturunkuh (VII. 1908). 
Astragalus (LIII. Megalocystis) melanogramma Boiss. fl. Or. 
suppl. 185. — Bornm., PI. Str. XIX. 236. •— Syn. ,,A. remoti- 
florus“ Beck in Stapf Polak. Exp. Pers. II. 69 (non Boiss.). 
Sultanabad, in m. Kuh-i-Besri (4. VI. 1910). — In m. Kuh-i- 
Domine distr. Fereidan (VII. 1908). 
Bekanntlich ist diese Art nach kultivierten Exemplaren 
beschrieben und irrigerweise vom Autor als ,,valde affinis A. sub- 
miti Boiss. et Hoh.“ bezeichnet worden, denn sie gehört neben 
0 Die von Stapf 7. V. 1885 bei Kaserun im südwestlichen Persien, 
also auf der Strecke Schiras-Buschir gesammelte als ,,A. rubicundus Stapf sp. n.“ 
(indescript.) bezeichnete Pflanze stimmt mit den ebendaher stammenden 
Kotschy sehen Exemplaren des A. fasciculifolius Boiss. völlig überein. Eben¬ 
daher stammt aber auch das Aucher sehe Original, das also Boissier (in 
Diagn. I. 2. p. 73) beschrieb. Der Blütenkelch ist bei dieser Art mitunter 
fast völlig kahl! 
