404 
Bornmüller, Reliquiae Straussianae. 
auctis, e basi (1—1,5 mm lata) lanceolatis in subulam rectam 
spinescentam sensim attennatis, margine minute serrulatis; 
phyllis intimis stramineis (2 mm latis), sublinearibus, sensim 
acuminatis, margine serrulatis, media paulo superantibus; 
flosculis pupureis, ca. 17 mm longis, corollae limbo 5-dentato 
quam tubus longiore; receptaculi setis laevibus; a n - 
therarum tubo glabro; achaeniis (immaturis) 4—5 mm 
longis, obovato-oblongis, subcompressis, parce scrobiculatis, 
fungose 2—3 costatis, apice truncatis breviterque denticulatis; 
pappi setis scabris 3—5 mm longis. 
Nehawend, in m. Kuh-i-Gerru (VII. 1908). 
C. Haussknechtii C. Winkl, war bisher nur sehr dürftig 
gesammelt. Das Haussknecht sehe Original (Unikum, 
befindlich im Herbar B o i s s i e r) ließ der noch sehr jugend¬ 
lichen Köpfchen halber eine genauere Beschreibung nicht zu; 
es entstammt aber dem gleichen Gebiet (dem Kuh-i-Schahu 
und Avroman), wo Strauß jetzt die Pflanze antraf. Einige 
wenige Hüllblätter (phylla) des Originals fand ich übrigens 
im Petersburger Herbar (Kais. Bot. Garten Peter d. Gr.) vor, 
die genau auf unsere Pflanze paßten, so daß an der Identität 
kein Zweifel aufkommen kann. C. Haussknechtii C. Winkl, ist 
eine vorzüglich gekennzeichnete Art. 
Cousinia {Odontocarpae) lasiolepis Boiss. — Boiss. III. 500 (Alpinae). 
— Winkl., Synopsis no. 174, (p. 258); Mant. no. 187. — Syn.: 
C. machaerophora C. Winkl, et Bornm. ( ,,Xiphacanthae “) in 
Bull. Herb. Boiss. V. (1897) 166. — Winkl., Mant. no. 131 
(p. 224). — Bornm., PI. Str. XX. 160; Coli. Str. nov. XXVIII. 
252; Beitr. Cous. II. (Österr. Bot. Zeitschr. 1912), Sep. p. 13. 
C. Winkler glaubte in der von mir im Jahre 1892 in 
Südpersien gesammelten Pflanze eine der Sektion Xiphacanthae 
angehörige neue Art zu erkennen und beschrieb sie als C. machae¬ 
rophora nob. Die mir späterhin durch Strauß aus dem 
westlichen Persien (dort anscheinend ziemlich verbreitet) zu¬ 
gegangenen Exemplare ganz der gleichen Art nahm ich daher 
als solche in meinen Aufzählungen auf, obwohl mir die un¬ 
natürliche Stellung innerhalb der Sektion Xiphacanthae längst 
mißfallen hatte. Eine offenbar nahe Verwandtschaft mit 
C. multiloba DC. veranlaßte mich, eine Nachprüfung bezüglich 
der Sektionscharaktere vorzunehmen, die unsere Pflanze in 
die Sektion Odontocarpae (receptaculi setae scabridae!) verwies. 
Daß C. machaerophora alsdann mit C. lasiolepis Boiss. identisch 
sei, war allzu wahrscheinlich und wurde mir sofort zur Gewißheit, 
als ich in St. Petersburg im Herbarium des Kaiserl. Bot an. 
Garten Peter d. Großen Gelegenheit fand, ein K o t s c h y sches 
Original der C. lasiolepis Boiss. (vom Kuh Daena) zu Gesicht 
zu bekommen. — C. lasiolepis Boiss. ist innerhalb der persisch¬ 
vorderasiatischen Arten eine vorzüglich gekennzeichnete Spezies. 
Im Wuchs variiert sie nur wenig; vorherrschend sind die etwa 
20—30 cm hohen Stengel 1—3-köpfig, ein etwa 45 cm hohes 
