— 37 — 
laat een vaatbundel na, die de plaats van een binnensten meel¬ 
draad innemende, overeenkomt met een van de zijwanden 
van het gynostemium, en in fig. 14 met 1, 2 aangeduid. Bij 
fig.. 25 is alleen een dwarssnede van het gynostemium voor¬ 
gesteld. A d , 1 en 2 benevens S 2 en S, S, nemen dezelfde plaat¬ 
sen in ais in de voorgaande dwarssnede. 
In fig. 26 is de meeldraad A 1 buiten het verband getreden, 
en dat dit overeenkomstig den bouw van het gynostemium is, 
leert o. a. de beschouwing van fig. 14c. Het rostellum S 2 is 
nog duidelijk zichtbaar, zoo ook de meeldraden o} en a 2 , maar 
de stempels S en S gaan achteruit om in fig. 27 geheel te ver¬ 
dwijnen. In laatstgenoemde figuur houdt men niets anders 
over dan rostellum en de beide binnen-meeldraden, de door 
hen ingesloten ruimte is niet meer gelijk te stellen met het 
stijlkanaal maar een verlengkanaal met wanden van gedeel¬ 
telijk andere bouwstof. 
Het zal de aandacht getrokken hebben, dat in de figuren 
21 en 23-26 een tot nog toe onvermelde vaatbundel met La 
is aangeduid. Deze bundel hangt met geen der andere samen 
en neemt een plaats in die met het labellum overeenkomt. Of 
om juister te spreken, hij neemt de plaats in van den bundel 
die in normale bloemen het middelstuk van het labellum en 
den daarvóór gelegen meeldraad van vaten voorziet. Aanvan¬ 
gende tamelijk hoog in het gynostemium daalt hij tot een 
eindweegs in den ovarium-wand af, om dan voor goed te ver¬ 
dwijnen. Rudimentair is dus het labellum of zijn epipetale 
meeldraad of beide te zamen aanwezig, want men kan niet 
anders annemen dan dat de vaatbundel La het product is van 
iets dat bij den aanleg der bloem ontstaan is maar zich niet 
verder ontwikkeld heeft. Onaannemelijk is het dat de vaat¬ 
bundel van onder op is ontstaan. Hieruit blijkt dat een vaat¬ 
bundel zeer goede diensten kan bewijzen bij het opsporen van 
rudimentaire of onderdrukte organen. 
