- 39 — 
1, 2 (I). Men ziet dus ook in dit geval weer bevestigd dat 
de onderste of labellum-helft der bloem de eigenlijke zetel 
der onderdrukking is en dat hier de deelen in een zekere 
orde verdwijnen. Juist dat trapsgewijze verdwijnen van 
bepaalde deelen pleit voor hun recht van bestaan en bijge¬ 
volg voor de juistheid der inzichten van Darwin en anderen 
in den bouw der Orchideeën-bloem. 
Mei 1893. 
Verklaring der Figuren. 
1. Normale (zestallige) bloem. Iets verkleind. 
* 2. Gynostemium f. a zijdelings, b en c van voren gezien. L inge¬ 
sneden knobbel, waarop het labellum ontspringt, an. anthera. 
A 1 vruchtbare meeldraad. S+S samengevloeide stigma’s. S 2 onvrucht¬ 
bare stempel of rostellum. 1, 2 auriculae (Eichler) of zijden van het 
clinandrium=twee der binnenste meeldraden. 
3. Bovenste uiteinde van het gynostemium a dwars f, b over¬ 
langs doorgesneden f. 3 binnenste meeldraad den voorwand van 
het gynostemium steunende. De overige letters hebben hier en in 
het vervolg dezelfde beteekenis als in fig. 2. De niet-geteekende 
vaatbundel is die van A 1 . 
4. Gynostemium dwars gesneden ter hoogte van den korten peri- 
gonium-tubus f. Lab. Labellum met de twee buitenste meeldraden 
A 2 en A 3 . * Tubus. 
(1) Tusschen het dubbele kelkblad en den dubbelen stempel vertoonde 
zich nog een vaatbundel in het gynostemium. Ofschoon hoogst waarschijn¬ 
lijk een meeldraad en daarom met -f- gemerkt, was het niet uit te miken 
of deze vaatbundel, die trouwens spoedig verdwijnt, een laatste overblijfsel 
van A 2 en A 3 is, of den zesden straal der bloem nog even aanwijst. Was dit 
laatste het geval, dan zou de bloem toch weer hexameer zijn. 
