— 511 — 
nombreux grains de pollen. Par conséquent, chaque stigmate peut 
recevoir beaucoup de microspores, et peut suffire à la fécondation de 
nombreux ovules. Chez les anémophiles (et chez les hygrophiles) au 
contraire, le transport du pollen est plus abandonné au hasard, 
d’énormes quantités de pollen se perdent ; chaque stigmate ne peut 
recevoir qu’un petit nombre de grains de pollen, et ne peut suffire 
qu’à la fécondation d'un petit nombre d'ovules. 
Dans la flore indigène, il n’y a guère que deux exceptions qui 
plaident contre notre hypothèse, savoir Populus et Juncus , tous 
deux anémophiles à fruits poiyspermes. Le cas des Juncus peut 
s’expliquer par le fait que beaucoup d’espèces de ce genre peuvent se 
féconder elles-mêmes, de sorte que des masses de pollen sont dépo¬ 
sées directement sur le stigmate. Le cas des Populus s’explique 
peut-être en admettant que ces plantes sont des descendants d’espèces 
entomophiles ( Salix ), mais ceci est une pure hypothèse. 
Nous pouvons considérer la polyspermie si répandue parmi les 
entomophiles comme un effet indirect de l’intervention des insectes 
dans le transport du pollen ; en d’autres termes, la polyspermie est 
devenue possible lorsque les insectes ont remplacé le vent dans la 
pollination. Une fois que les fruits sont devenus poiyspermes, leur 
structure est devenue plus compliquée et plus diversifiée ; la déhis¬ 
cence des fruits est devenue une nécessité, et a provoqué l'apparition 
de nouvelles complications extrêmement diversifiées. Considérés à 
ce point de vue, les insectes nous apparaissent comme des facteurs 
extrêmement importants de l’évolution et de la différenciation du 
phylum des Spermatophytes. 
