98 Danek, Neue Beiträge zur Deutung des Ruscus-Phyllokladiums. 
An mehreren Stellen unserer Arbeit kann der Leser finden, 
daß wir unsere Theorie nicht auf Grund der anatomischen Fakten 
aufbauten und mit denselben verteidigten, sondern daß wir bloß die 
Absicht hatten, zu ergründen, in welchem Maße die anatomische 
Zusammensetzung unserer morphologischen Auslegung in den 
hauptsächlichsten Umrissen entspricht. Allerdings konnten wir auch 
da nur bis zu einer gewissen Grenze gehen, da es nicht möglich 
ist, bloß auf Grund von anatomischen Tatsachen auch nur annähernd 
die Definition irgend eines Pflanzenorganes zu geben. 
Deshalb haben wir uns in unserer Arbeit darauf beschränkt, 
in Berücksichtigung zu ziehen, ob die Zusammensetzung unserer 
Phyllokladien in den hauptsächlichsten Merkmalen den gewöhn¬ 
lichsten anatomischen Achsen- oder Blättertypen entspricht 
Die einesteils auf der Grundlage eigener Studien, und wo dies 
nicht möglich war, auf Grund von Literaturangaben gewonnenen 
Resultate wurden in unserer Arbeit übersichtlich zusammengestellt, 
weshalb wir es unterlassen, dieselben hier zu wiederholen. 
Trotzdem nun durch unsere Arbeit der morphologische Wert 
der Phyllokladien an der Hand so zahlreicher und überzeugender 
Gründe ausgelegt worden ist und trotzdem dadurch das behandelte 
Thema, was dessen morphologische Seite anbelangt, vollständig er¬ 
schöpft wurde, hat sich dennoch Hr. Dr. Fritz Zweigelt in Kloster¬ 
neuburg veranlaßt gesehen, demselben Thema eine neue, umfang¬ 
reiche, in der August-, September-und Oktobernummer der „ Österr. 
botan. Zeitung“, Jahrg. 1913, veröffentlichte Arbeit zu widmen. 1 ) 
Dem Titel dieser seiner Abhandlung hat Verf. die Bemerkung 
angefügt, daß dieselbe „kritische Bemerkungen“ zu unserer Arbeit ent¬ 
halten soll. 
Da jedoch der Artikel desHrn Dr. Zweigelt auf einem von 
dem unserigen gänzlich abweichenden Standpunkte steht und da er 
um jeden Preis den Eindruck hervorzurufen sich bestrebt, als ob 
durch ihn die Frage der Phyllokladien bei den Asparageen definitiv 
der Lösung zugeführt worden und die Auslegung Yelenovskys, 
der wir uns angeschlossen haben, gänzlich abgetan sei, so sehen 
wir uns veranlaßt, uns mit diesem Artikel näher zu befassen. 
Es ist auf den ersten Blick klar, daß die Arbeit des Hrn. Dr. 
Zweigelt darauf ausgerechnet ist, einen Eindruck auf solche Leser 
zu machen, welche über den Gegenstand der vorliegenden Frage 
weniger informiert sind. Darüber läßt der ganze Ton, auf den die 
Arbeit des Hrn. Dr. Zweigelt gestimmt ist, keinen Zweifel. Bei 
ernsten Morphologen, welche die Morphologie als die grundlegende 
Wissenschaft ansehen, von der ein jeder Botaniker eigentlich aus¬ 
gehen muß, wird die Arbeit des Hrn. Dr. Zweigelt sich gewiß 
kein Zutrauen erwerben, da sie auf einer so schwankenden, ja teil¬ 
weise ganz verfehlten Grundlage aufgebaut ist. Wir würden uns 
daher auch mit diesem Gegenstände nicht weiter abgegeben haben, 
da dem, der sich überzeugen zu lassen den guten Willen hat, die 
in Yelenovskys und meinen Arbeiten angeführten Argumente voll- 
x ) Zweigelt, Fritz, Was sind die Phyllokladien der Asperageen? 
