Danek, Neue Beiträge zur Deutung des Ruscus-Phyllokladiums. 125 
Dieser Vorgang und die aus demselben folgende Anordnung 
der anatomischen Elemente scheint uns viel natürlicher zu sein, 
als daß in einem Organe, welches aus verschiedenen morpho¬ 
logischen Einheiten in ein homogenes Ganzes zusammengeflossen 
ist, ein Teil diese und ein anderer Teil die ganz entgegengesetzte 
Orientierung der Gefäßbündel haben sollte. 
Die parallele Orientierung der Gefäßbündel in der Spreite 
der Phyllokladien und in der Stützbraktee der Inflorescenz ist 
also eine sekundäre Erscheinung, welche auf Grund des Verhaltens 
des ganzen Gebildes als ein Ganzes erklärlich erscheint. 
Ein Beleg für unsere Behauptung ist der Umstand, daß in 
der Pflanzenwelt gar nicht selten eine Vertauschung der sei es 
biologischen oder anatomischen Seiten der Blätter eintritt. AVenn 
die Seite, welche assimilieren sollte, in den Schatten fällt und 
wenn es ihr dadurch unmöglich gemacht wird, die ihr regelmäßig 
zugewiesenen Lebensfunktionen zu verrichten, so wird sie sofort 
von der anderen Seite vertreten. Von der großen Menge von 
Fällen, wo eine solche Vertauschung der physiologischen Seiten 
eintritt, möge die gemeine Melica nutans angeführt sein; auch 
einige Typen der Familie der Thymeleaceen können wir da als 
Beispiele anführen. In diesen Fällen übernimmt die eine Seite die 
Funktionen der andern, und natürlicherweise ist sie dem dann 
auch angepaßt. In anderen Fällen wieder erfolgt der Tausch der 
morphologischen Seiten durch die Drehung des Blattstiels, so daß 
die ursprünglich untere Seite durch Drehung um 180° hinauf¬ 
gelangt. AVenn die Pflanze also im Notfälle sich auf die eine 
oder andere AVeise zu helfen vermag, so können wir nichts wider¬ 
sinniges in der oben gegebenen Auslegung finden. Der Pflanzen¬ 
körper ist ein so plastischer Organismus, daß er sich in der 
mannigfachsten AVeise auszuhelfen vermag, um ein gewisses Ziel 
zu erreichen. Es ist dies ein neuerlicher Beleg dafür, daß die 
verschiedenen anatomischen Adaptationen für die Morphologie be¬ 
deutungslos sind und daß man sie als sekundäre Erscheinungen 
erklären kann. AA 7 ir glauben, daß das Gesagte zur Aufklärung 
der Frage der morphologischen Phyllokladienseiten genügt. 
B. Die Nervatur der Phyllokladien. 
In unserer bereits veröffentlichten Abhandlung haben wir 
zuerst auf die interessante Nervatur der Phyllokladien aufmerksam 
gemacht und dieselbe mit der Auslegung von dem teilweisen 
Achsen- und teilweisen Phyllomursprung dieser Organe in Einklang 
gebracht. Dies gibt auch Herr Dr. Zw eigelt zu; er läßt sich 
aber durchaus nicht überzeugen. Dies geht aus seinen eigenen 
AA 7 orten hervor, denn er sagt: Die von Danek mitgeteilten eigen¬ 
tümlichen A 7 erhältnisse des Nervenverlaufes sind gewiß sehr in¬ 
teressant und scheinen für die Blattnatur zu sprechen.“ Es ist 
überhaupt charakteristisch, daß alle für unsere Ansichten sprechenden, 
von uns angeführten wichtigen Beweisgründe Herrn Zweigelt 
sehr interessant Vorkommen, daß er denselben aber für die 
