130 Danek, Nene Beiträge zur Deutung des Ruscus-Phjdlokladiums. 
Laubblätter als atavistische, phylogenetisch ältere Organe als die 
Phyllokladien, eine einigermaßen andere Gestalt haben können. 
Auch die Stellung beider Gebilde kommt hier zur Geltung. Die 
konvallarienartigen Blätter sind grundständig, während sich die 
Ph 3 dlokladien an den Stengeln befinden. Es ist daher gar nichts 
auffallendes daran, daß die Spreiten der grundständigen Assimi- 
lierungsorgane von langen Blattstielen getragen werden. Als Be¬ 
stätigung dieser unserer Auslegung führen wir die gemeine Pul- 
monarici officinalis an, wo die grundständigen Blätter lange Stiele 
haben, während die stengelständigen kurzgestielt sind. Nach 
Zw ei gelt dürften wir diese Organe nicht homologisieren. Oder 
führen wir ein anderes Beispiel an dem heterophyllen Eucalyptus 
an. Die Blätter der jungen Pflanzen sind hier bilateral an breiter 
Basis ansitzend, stengelumfassend, manchmal sogar durchgewachsen, 
während sie an den Ästchen der größeren, älteren Bäume isolateral, 
deutlich in eine Spreite und einen Stiel gegliedert sind. Und 
dennoch sind es in beiden Fällen Blätter, also homologe Organe. 
An beiden von uns angeführten Beispielen sehen wir schön, 
welchen Einfluß auf die Gestalt des Blattes seine Stellung hat und 
daß die von Zweigelt angeführten Kriterien falsch sind. 
Was die Phyllokladien der Gattung Semele anbelangt, so er¬ 
klären wir mit aller Bestimmtheit, daß die Behauptung Zweigelts, 
als ob uns von der ursprünglichen Form der Blätter dieser Gattung 
nichts bekannt wäre, unrichtig ist und auf Unkenntnis der ein¬ 
schlägigen Literatur beruht. Reinke hat bei Semele androgyna 
wahre grundständige Blätter beschrieben, welche beiläufig dieselbe 
Gestalt haben wie die konvallarienartigen Blätter der Gattung 
Danae. Diese Nachricht Reinkes haben wir auch in unsere be¬ 
reits veröffentlichte Arbeit aufgenommen. Übrigens werden wir 
auf diese Sache noch an dem betreffenden Orte in dem speziell 
anatomischen Teil der vorliegenden Abhandlung zurückkommen. 
C. Abnormitäten. 
Bevor wir an die Würdigung und Kritik der bereits publi¬ 
zierten Abnormitäten herantreten, mögen hier einige interessante 
und sehr wichtige Fälle angeführt sein, welche wir in der jüngsten 
Zeit zu beobachten Gelegenheit hatten. 
Als die wertvollsten betrachten wir die in Fig. 1 abgebildeten. 
An einem sonst ganz normal entwickelten Ästchen von Ruscus 
Hypoglossum haben wir an dessen unterem Teile fast quirlförmig 
genäherte Phyllokladien gefunden, von denen das kleinste (a) eine 
ganz normale Form und Lage hatte. Die Infloreszenz, von einer 
Braktee gestützt, befand sich auf der Oberseite. Das zweite (b) 
Phyllokladium war ebenfalls ganz normal entwickelt, aber die In¬ 
floreszenz mit ihrer Stützbraktee befand sich auf der Unterseite. 
Die beiden übrigen Phyllokladien (c, d) hatten eine abnorme. Ent¬ 
wicklung und zwar in einer ganz merkwürdigen Art und Weise, 
welche geradezu klassisch beweist, daß unsere Auslegung der Be¬ 
deutung der Assimilationsorgane bei der Gattung Ruscus richtig 
