348 
Mayr, Hydropoten an Wasser- und Sunrpfpflanzen. 
rot färbenden Teil einer Achse ungefähr 8 cm unter der Blattrosette zeigten, 
daß dort keine zusammenhängende Epidermis mehr vorhanden war, es wurde 
vielmehr der ganze Umfang des Stämmchens lediglich von den Resten kollabierter 
Zellen eingenommen, von denen man nicht unterscheiden konnte, ob sie ur¬ 
sprünglich zur Epidermis oder zur Rinde gehört hatten. Von einer Kutikula 
war nichts mehr zu sehen. Die Wände der kollabierten Zellen waren ziemlich 
stark imprägniert und ebenso vom noch lebenden Gewebe die Wände der 
äußersten 2-3 Zellschichten. Deutlich konnte man erkennen, daß bei dieser 
Achse bei zunehmendem Alter immer neue Zellen an der Peripherie kollabieren, 
während die Imprägnierung in entsprechenderWeise nach innen zu auf immer 
neue Zellschichten übergreift. Einen Unterschied in chemischer Hinsicht zwi¬ 
schen der Imprägnierungssubstanz hier und in den Hydropoten der Blätter habe 
ich nicht gefunden. 
Sehr zweifelhaft ist es, ob in diesem Falle wirklich von einer eigentlichen 
Hydropotenbildung gesprochen werden darf, oder ob nicht vielmehr die Im¬ 
prägnierung allein oder hauptsächlich deshalb erfolgt, um die durch rein me¬ 
chanische Einflüsse von einer Kutikula entblößte Achse nach außen hin mög¬ 
lichst gegen zersetzende Agentien zu schützen. Vielleicht liegt hier eine ein¬ 
fache „Metadermisbildung“ im Sinne von A. Meyer vor, wie sie dieser 
Forscher am Rhizom von Veratrum album und V. nigrum (Archiv der Phar¬ 
mazie. XX. 1882. p. 81) beschrieb. Die Färbbarkeit der Zellwände an der Pe¬ 
ripherie der lebenden Achse in Fuchsinlösung würde hier, wo die Kutikula 
fehlt, nicht gegen die obige Annahme sprechen. Die imprägnierte Membran 
hat sich zwar an all den Pflanzen, wo ich sie daraufhin prüfte, als ziemlich 
gut permeabel für Wasser und Salze erwiesen, aber sie ist es doch in viel ge¬ 
ringerem Maße als reine Zellulosewand und besitzt überdies eine viel größere 
Widerstandsfähigkeit gegen Zersetzung. 
Am Rhizom von Trctpa befinden sich zweierlei Wurzeln, im oberen 
Teile kurze Wasserwurzeln, in unterer lange Schlammwurzeln. Sehr interessant 
ist es nun, daß ich bei ersteren und zwar am Hauptast kurz vor Bildung der 
Seitenwurzeln sowohl die Wände der Epidermis wie der subepidermalen Schicht 
in reichem Maße von einer Substanz imprägniert fand, für die ich mit konz. 
Schwefelsäure, Eau de Javelle sowie Sudan III genau die nämlichen Reaktionen 
erhielt wie für die Imprägnierungssubstanz der Hydropoten am Blatte. Eine 
echte Verkorkung der subepidermalen Zellen konnte ich nicht finden; ob eine 
solche noch in späteren Stadien erfolgt, habe ich indes nicht untersucht. An 
den Schlammwurzeln dagegen ist die hypodermale Zellschicht deutlich verkorkt, 
während die Epidermiszellen in ihren Wänden wiederum die gleiche Substanz 
enthalten wie die entsprechenden Zellen der Wasserwurzeln. Da an den letzt¬ 
genannten wie wohl an allen Wurzeln von vornherein eine Kutikula fehlt, 
scheinen dieselben, soweit es sich ohne eingehendere Untersuchung dieser Or¬ 
gane sagen läßt, in Bau und Funktion weitgehende Analogien zu den liydro- 
potisierten Blatteilen der Wasserranunkeln, von Geratophyllum und Myriophyltnm 
aufzuweisen. 
III. Kapitel. 
Die Kutikula der Hydropoteuzellen, ihre physi¬ 
kalischen und chemischen Eigenschaften. 
Wohl das wichtigste und interessanteste Merkmal der Hydro¬ 
poten liegt in der chemischen Veränderung ihrer Kutikula. Wo 
diese nicht vorhanden ist, kann von einer echten Hydropote über¬ 
haupt nicht die Rede sein. 
Die Kutikula am regulären Gewebe in der Nachbarschaft der 
Hydropoten ist bei den hier in Betracht kommenden Arten in der 
Regel eine verhältnismäßig ziemlich dicke, im Gegensatz zu sehr 
vielen anderen typischen Wasserpflanzen. 
