354 
Mayr, Hydropoten an Wasser- und Sumpfpflanzen. 
gegen erfahren eine leichte Aufhellung, wobei sich offenbar der 
Einfluß der Zellulose bemerkbar macht. 
Unter all den mir bekannten Stoffen der pflanzlichen Zell¬ 
wand gibt es keinen, der die nämliche Reaktion gehen würde 
wie die Imprägnierungssubstanz, der also mit dieser identisch wäre. 
Von den Korkstoffen z. B. unterscheidet sich dieselbe besonders 
durch das Verhalten gegenüber Eau de Javelle, Kalilauge, Königs¬ 
wasser, Chrom säure und Sudan III; von allen anderen hier in Be¬ 
tracht kommenden Stoffen weicht sie z. T. in noch weit höherem 
Maße ab. 
Am meisten Ähnlichkeit in chemischer Beziehung scheint die „Substanz“ 
merkwürdigerweise mit der metamorphisierten Kutikula zu besitzen, mit welcher 
sie das Verhalten gegen Sudan III und Eau de Javelle, gegen Jod und Schwefel¬ 
säure sowie gegen andere Reagentien gemeinsam hat. 
Über die eigentliche chemische Natur der Imprägnierungssubstanz ließ 
sich indes noch kein bestimmtes Bild gewinnen. Leider konnte ich auch noch 
keine Reaktion finden, die nur für diese Substanz gelten würde und die etwa 
einer der bekannten Ligninreaktionen vergleichbar wäre. Aus diesem Grunde 
ist auch das Bedenken noch nicht ganz von der Hand zu weisen, daß die Im¬ 
prägnierungssubstanzen verschiedener Arten nicht identisch sind, sondern zwar 
ähnliche, aber doch bis zu gewissem Grade verschiedene Stoffe darstellen, 
welche wir aber nur noch nicht voneinander zu unterscheiden vermögen. Die 
Gesamtheit der erhaltenen Reaktionen macht es vorerst aber doch wahrschein¬ 
lich, daß die „Substanz“ einheitlichen Charakter trägt. — 
Die Menge von Imprägnierungssubstanz, die in den 
einzelnen Zellwänden der Hydropoten auftreten kann, ist 
natürlich eine recht verschiedene. Am meisten davon findet sich, 
wie bekannt, stets in den Außenwänden der Epidermiszellen, w r o 
sie sich auch ontogenetisch zuerst nachweisen läßt. Jede Hydro- 
potenzelle, deren Kutikula bereits verändert ist, enthält so viel 
Substanz in der Außenwand eingelagert, daß von letzterer bei 
Behandlung mit konz. Schwefelsäure stets zum wenigsten ein ziem¬ 
lich starkes kontinuierliches Häutchen übrig bleibt. In der Außen¬ 
wand selbst ist wohl bei den meisten ausgewachsenen Hydropoten- 
zellen der verhältnismäßig größere Teil der „Substanz“ in einer 
inneren Schicht, welche an das Zellumen grenzt, eingelagert; die 
äußere Schicht ist zwar auch bis an die Kutikula hin imprägniert, 
aber in schwächerem Grade. Wie wir in früheren Kapiteln ge¬ 
sehen, kann durch diese Schichtung eine förmliche Lamellierung 
entstehen: nach innen zu bildet sich eine dünne Lamelle (i) (cf. 
Fig. 1, S. 297) mit einem sehr dichten Gefüge von Zellulose und 
sehr viel „Substanz“, nach außen hin eine dickere (m), welche 
nur leicht imprägniert ist. Besonders schön läßt sich diese Ver¬ 
teilung der Schicht erkennen, wenn man die Einwirkung von 
konz. Schwefelsäure auf dünne Querschnitte von Hydropoten, bei¬ 
spielsweise von Potamogeton natans u. a., unter dem Mikroskope 
beobachtet. Wenn das Reagens die Außenwand einer Hydropoten- 
zelle erreicht hat, quillt allein die äußere Lamelle m sehr stark 
auf und löst sich großenteils, während die innere Lamelle i in ihrer 
Form fast unverändert erhalten bleibt. Ungemein häufig kann 
man auch bei den verschiedensten Arten bei der nämlichen Be¬ 
handlung eine blasige Auftreibung in den Außenwänden der Hydro- 
