Lechner, Anatomische Untersuchungen über die Gattungen Actiniclia etc. 437 
Teil des im übrigen verwachsenen Griffels, bei Clematoclethra 
nur durch die 5. gelappte Narbe angedeutet, während auch hier 
die synkarpen Carpelle für Beziehungen zu den Ericaceen sprechen. 
Obdiplostemonie, die diese Beziehungen weiterhin begründen würde, 
ist bei Saarauia, Actiniclia und Clematoclethra nicht vorhanden. 
Bei Clethrci ' waren auf den Serienschnitten der zur Verfügung 
stehenden, ziemlich weit vorgeschrittenen Entwicklungsstadien alle 
Staubblätter in einem mehr oder minder regelmäßigen Kreise an¬ 
geordnet, so daß eine Entscheidung, ob Obdiplostemonie vorhanden, 
nicht getroffen werden konnte. Zumal auch das Gynaecium wegen 
seiner Dreizahl keinen Entscheid abgibt. 
• Klarer liegen die Verhältnisse im Androecium; die beiden 
Antherenhälften der Dilleniaceen sind stets mit dem Filament fest 
verwachsen, während bei den Ericaceen die Antheren in der obern 
Hälfte mehr oder minder • frei und in der Mitte zwischen den 
beiden Schenkeln am Rücken dem Filament angeheftet sind. So 
wie hier liegen die Verhältnisse auch bei den untersuchten 
Gattungen, außerdem zeichnen sie sich insgesamt dadurch aus, daß 
der Öffnungsspalt der Antheren in der Knospenlage nach außen und 
abwärts gewendet ist, zur Blütezeit aber durch eine Drehung von 
180° nach innen und aufwärts umgeschlagen wird, welches Merkmal 
sie mit einigen Ericaceen (Arbutus, Arctostaphylos, Pirola) gemein 
haben. (Artopoeus, 1. c. pag. 317.) Mit dieser Familie teilen 
sie auch den Öffnungsmechanismus der Antheren, der meist in einem 
mehr oder minder langen Längsspalt oder (bei den meisten Sau- 
rauia-Arten) in einem Gipfelporus besteht. Bemerkenswert ist, 
daß bei den Ericaceen stets ein Exothecium vorhanden ist, während 
von den untersuchten 4 Gattungen bei Clethra ein typisches En- 
dothecium ausgebildet ist. (Artopoeus, 1. c.) Endlich sei noch 
auf die Zahlen Verhältnisse der Staubblätter verwiesen: Saurauia 
und Actiniclia schließen sich in dieser Beziehung durch die große 
Anzahl ihrer Staubblätter den Dilleniaceen an, während bei Clethra 
und Clematoclethra die Stamina nur in Zehnzahl (5 -f- 5), wie bei 
den Ericaceen, vorhanden sind. 
So zeigen also auch diese Betrachtungen über Saurauia, 
Actinidia, Clethra und Clematoclethra , daß wohl so manche Be¬ 
rührungspunkte mit Dilleniaceen und Ericaceen vorliegen, daß sie 
sich aber in ihrer Gesamtheit nicht unbedingt der einen oder andern 
Familie anschließen. Bei Berücksichtigung der anatomischen Ver¬ 
hältnisse würde vor allem das Vorkommen von Raphiden und even¬ 
tuell die subepidermale Ausbildung des Korkes dafür sprechen, 
Actiniclia, Saurauia und Clematoclethra den Dilleniaceen als selb¬ 
ständige Gruppen anzureihen und den Dilleniaceen gegenüber zu 
stellen, wie es ja im Englerschen System geschehen. Zieht man 
aber andrerseits die versatilen Antheren, die verwachsenen Car¬ 
pelle und die Verhältnisse der Samenanlage und des Samens iu 
Betracht, so erscheint eine Abtrennung von den Dilleniaceen 
nach Halliers Vorbild sehr berechtigt. Ob sie aber nun gerade 
zu den Bicornes zu stellen sind, mag dahingestellt sein. Es 
erscheint mir am geeignetsten, Clethra, welche durch den Mangel 
