— 479 
rence plus ou moins marquée de chaque groupe d’insectes pour 
tel ou tel groupe de fleurs (1). 
De même que Alexander yon Humboldt a divisé les plantes, 
au point de vue géographique, en groupes physionomiques, en se 
basant sur les caractères des organes végétatifs, Johow a établi 
une classification provisoire des plantes, d’après la physionomie 
des organes qui servent à rendre leurs fleurs voyantes. 
On peut également diviser les plantes, au point de vue géo¬ 
graphique, en groupes biologiques, en se basant sur les caractères 
les plus divers. Une classification biologique des phanérogames, 
d’après la manière dont les fleurs sont fécondées, a été établie 
par Hildebrandt, Delpino, S. Axell et H. Müller. Voici cette 
classification : 
I. Fleurs hygrophiles. 
II. » anémophiles. 
III. » zoophiles. 
a. Fleurs ornithophiles. 
b. » maiacophiles. 
c. « entomophiles. 
1. Fleurs à pollen (Po) 
2. » à nectar librement exposé (A) 
3. » » partiellement caché (AB) 
4. » * entièrement caché (B) 
5. » associées, à nectar entièrement caché (B') 
6. » mélittophiles (Bb) 
7. » lépidoptérophiles (Vb). 
Les conditions dans lesquelles s’opère la fécondation des fleurs 
varient d’une contrée à l’autre, et de ces conditions dépend la 
suprématie de certains groupes de fleurs et l’absence d’autres. 
C’est ainsi qu’en Europe, l’absence d’oiseaux floricoles entraine 
l’absence de fleurs ornithophiles ; dans les Alpes, les lépidoptères 
4 
abondent, et les fleurs lépidoptérophiles sont nombreuses ; dans 
les contrées polaires, les insectes sont rares, et les fleurs entomo- 
(1) Voir à ce sujet: H. Müller, Alpenblumen, et les travaux de 
Loew, de Hensius et de nous-même, cités en note, pages 277-279. 
