11 
mitant la glèbe du côté interne (sur les fig. 13 à 15 du 
mémoire de Fischer, cette couche est désignée par L ) cor¬ 
respond évidemment, par son siège et par l’ensemble de ses 
caractères, à notre zone a ; d’autre part, la couche H des 
figures de Fischer, si nous faisons abstraction de sa struc¬ 
ture parenchymatique, est bien l’homologue de notre zone 
l ; elle a même épaisseur, même aspect général; comme la 
couche 77, elle pousse des prolongements dans les travées 
se la glèbe; il est vrai, chez 7. tennis , les prolongements 
dont pleins, tandis que, chez I. impudicus , ils s’écartent pour 
faire place au tissu sous-jacent. Or, c’est la zone Æ, et cette 
zone seule, qui, chez 7. tennis , donne naissance au cha¬ 
peau. Serait-elle impuissante, sans le secours des zones 
sous-jacentes, à jouer le même rôle chez I. impudicns ? On 
ne saurait nier, en effet, que la zone c (probablement cette 
zone claire à la lumière transmise dont parle Fischer) ne 
contribue à l’édification du pileus : les expansions qu’elle 
envoie, du côté de la glèbe, dans les entonnoirs formés par 
la zone b, le prouvent ; mais en est-il de même de la zone 
d ? Sans vouloir nier sa participation à la formation du cha¬ 
peau quelle délimite du côté interne, je crois qu’ici une autre 
interprétation est permise, et qu’on peut poser la question 
de savoir si, déviée de sa fonction physiologique première, 
la zone susdite ne représente pas,# l’état rudimentaire,Yin- 
volucrum ou indusium des dictyophores. Avant d’invoquer 
les arguments qui me semblent plaider en faveur de cette 
manière de voir, rappelons brièvement la caractéristique 
du genre Dictyophora , à laquelle je viens de faire allusion- 
On sait que Yinvolncrum ou indusium est un appendice 
du stipe, qui prend son origine dans la partie supérieure 
de ce dernier, qu’il recouvre ensuite sur une étendue 
variable. Les plus jeunes stades connus de cette formation 
