113 - 
que, par la présence d’un indusium rudimentaire, J impu- 
dicus aurait, avec les espèces du genre Dictyophora , une 
parenté plus intime que I. tenuis » (1). 
Ces recherches ne se sont pas fait attendre. Ma notice 
était à peine imprimée, lorsque je reçus* par voie de 
librairie, le‘ récent mémoire publié par le professeur 
Ed. Fischer: * Vntersuchungen zur vergleichenden Ent- 
wicklungsgeschichte und Systematik der Phalloideen « (2). 
Parmi les espèces dont l’auteur étudie le développement, 
nous rencontrons 1’/. impudicus et le Dictyophora phal- 
loidea. J’ai été heureux de constater que le savant myco¬ 
logue à qui nous devons de si beaux travaux sur la famille 
des Phalloidés arrive à des résultats qui confirment, en ce 
qu’ils ont d’essentiel, ceux obtenus par moi. 
Dans la fig. 22, PI. IV, (voir Planche VIci-annexée,fig. 1) 
concernant 1. impudicus , Fischer décrit trois zones sous- 
jacentes à l’ébauche de la glèbe: Une zone externe,désignée 
par la lettre H, suit le contour de la glèbe et présente, par 
conséquent, une forme de cloche ; sur les coupes, elle 
paraît un peu plus claire que les parties voisines ; elle 
possède une texture plus lâche que la deuxième zone. 
Celle-ci, sensiblement parallèle à la précédente ' V H), par 
suite aussi en forme de cloche, est désignée sur la figure 
par la lettre I; sa texture est un peu plus dense, d’où un 
aspect plus foncé; elle se continue avec le manteau qui 
entoure le cordon central. Suit enfin une troisième zone P, 
plus claire, plus lâche, et qui remplit l’intervalle entre la 
zone I et le manteau (/); elle n’est donc pas en forme de 
(1) P. 8-9 du tiré à part 
(2) Separatabdruck aus den Denkschriften der scïiweizerischen 
naturforschenden Gresellschaft, Band, 32. 1. 1890. 
S 
