279 - 
Heinsius (1) heeft in Nederland verscheidene honderden 
insectenbezoeken waargenomen, en daaruit een statistisch 
overzicht opgemaakt, waartoe gebruik werd gemaakt van 
de waarnemingen, door Prof. De Vries gepubliceerd (2), en 
waartoe ook de door mij voorgestelde methode in hoofdzaak 
gevolgd werd. De verkregen resultaten waren eene nieuwe 
bevestiging van H. Müller’s theorie, zooals blijkt uit de 
laatste paragraaf, die wij hier letterlijk laten volgen: <i De 
slotsom van alle bijzondere, in dit Proefschrift vermelde 
waarnemingen is dus, dat, niettegenstaande het betrekke¬ 
lijk groote verschil in soorten van bezoekers der bloemen 
in Nederland en in andere, door H. Müller en Loew 
onderzochte streken, toch de eindresultaten met betrekking 
tot de inseetengroepen in bijna alle hoofdpunten met die 
van genoemde onderzoekers overeenkomen. Deze conclusie 
yormt dus een nieuw argument voor de juistheid van 
H. Müller’s bloementheorie. » 
Uit dit kort overzicht (dat geenszins op volledigheid 
aanspraak maakt) blijkt, dat de bloembiologische onderzoe¬ 
kingen reeds een niet gering aantal bouwstoffen geleverd 
hebben tot het nieuw hoofdstuk der botanische aardrijks¬ 
kunde, dat wij hooger met den naam blo eng eo graphie 
bestempelden. 
Alexander von Humboldt, en later Grisebach en ande¬ 
ren, hebben in de plantenwereld een aantal physiogno- 
onische grondvormen onderscheiden, zonder van de ver¬ 
wantschap der planten, d. w. z. de gewone classificatie van 
(1) Bijdrage tot de kennis der bestuiving van inlandsche bloemen door 
Insecten; academisch proefschrift. vi-148blz. 8°; met 1 plaat. — Gro¬ 
ningen, P. Noordhoff, 1890. 
(2) Bestuivingen van bloemen door insecten, waargenomen in 1874. 
— Nederl. Kruidk. Archief, 2* serie, 2 e deel, I e stuk, blz. 64. 
