8 
d) Teich. 
48 21. X. 1921 Teich Weletjma, Oka-Bassin, Mnrom, Gonvernement Wladimir 
(ad XXXIII), 1. 
e) Tümpel. 
49 13. V. 1921 anstrocknender Tümpel in den Shiguli bei Samara (ad XLVI), 8. 
Die Gruppe В —C enthält 44 Fänge mit freien Nematoden mit 147 Indi¬ 
viduen. Von diesen Fängen entfallen 30 bzw. 31 auf die Wolga, 5 auf Altwasser, 
3 auf Nebenflüsse, 4 auf Teiche und 1 auf einen austrocknenden Tümpel. 
Insgesamt lagen mir 413 Nematoden vor, die aus 114 Fängen stammen. 
Von diesen Fängen entfallen nicht weniger als 103 auf das Stromnetz der 
Wolga im engeren Sinne, das heißt auf die Wolga und auf ihre unmittelbaren 
Nebenflüsse. Von diesen Fängen gehören der Häufigkeit nach geordnet dem 
Schlammgrund 30, dem Sand 22, dem Aufwuchs^) 21, dem Plankton 10, dem 
Steingrund 8 2), dem Schlamm-Sand 6, dem sandig-steinigen Boden 3, dem 
sandig-lehmigen Boden 2, dem Lehmboden 1. Die Zuteilung der Fänge zu 
den einzelnen Lebensgemeinschaften ist in der Artentabelle ersichtlich. Von 
diesen 103 Fängen gehören 80 dem Hauptstrom, 23 den Nebenflüssen an. Die 
am weitesten auseinander liegenden Fänge sind etwa 1500 km Luftlinie vonein¬ 
ander entfernt. Da auf die einzelnen Fänge eine sehr spärliche Anzahl von 
Nematoden (Durchschnitt 3,6, Variationsbreite 1—24) entfällt, das Heraus¬ 
suchen nicht von einem Spezialisten vorgenommen wurde und keine quantita¬ 
tiven Angaben vorliegen, kann eine ökologisch befriedigende Verwertung vor¬ 
liegender Auf Sammlung nicht erfolgen. Immerhin gestattet das Material 
einige Einblicke, die ich in folgendem herauszulesen versuche. 
Zunächst gebe ich einen biocoenotisch geordneten Überblick der Arten 
in alphabetischer Heihenfolge, hieran schließen sich Betrachtungen über 
Häufigkeit, Vorkommen und Gruppierung, sodann folgt ein Vergleich mit 
den bisher bekannten Flußnematoden, endlich einige Worte über die tier¬ 
geographische Stellung. Angaben über die einzelnen Arten enthält der spezielle 
(systematische) Teil. 
Übersicht der freilebenden Wolga-Nematoden. 
Nach der Häufigkeit und Verbreitung^) ergibt sich folgende Reihenfolge: 
»/o “/o 
Dorylaimus stagnalis . . . 
H äufigkeit 
n 4124) 
20,4 
Verbreitung 
Д 1145) 
35 
Chromadora ratzeburgensis . 
20,2 
23 
Dorylaimus jiliformis . . . 
14,8. 
16,7 
Gephalobus rigidus .... 
13,1 
12,2 
Trilobus gracilis ..... 
4,6 
14 
Mononchus macrostoma . . 
3,2 
6,2 
Enoploides fluviatilis . . . 
2,9 
6,2 
Monohystera dubia .... 
2,4 
4,4 
Rest: 30 Arten .. 
18,4 
Zum „Aufwuchs“ zähle ich alle mit dem Beam-Trawl gewonnenen Fänge. 
2) Hierher auch „harter Boden“. 
3) „In je mehr Individuen eine Art auftritt, um so häufiger, in je mehr Fängen (Fund¬ 
stellen) sie zu finden ist, desto verbreiteter ist sie. Da beide Arten des Vorkommens sich nur selten 
decken, empfiehlt sich ihre getrennte Behandlung“ (Micoletzky 1921, p. 37.), 
■*) Gesamtzahl der Individuen. 
5) Gesamtzahl der Fänge. 
