4. Vorwiegende Erdbewohner, in der Erde stets viel häufiger als im 
Süß Wasser. 
a) Mit Tendenz ins Süßwasser zu gehen, 2 Arten: Actinolaimus macro- 
laimus, Dorylaimus filiformis v. bastiani. 
b) Nur hier und da im Süßwasser, 7 Arten: Cephalobus elongatus, C. rigidus, 
Chromadora leuckarti, Dorylaimus elongatus, D. obtusicaudatus, Tylen- 
chorhynchus robustus v. brevicaudatus, TylencJius davainei. 
5. Echte oder ausschließliche Erdbewohner, Gephalobus striatus 
/. atubifer, Tylenchus sp.^'^. 
Fraglich ist die Einreihung von Tylenchorhynchus behningi. 
Bezüglich meiner seinerzeitigen Einteilung sei bemerkt, daß ich die Stel¬ 
lung von Tylenchorhynchus robustus geändert habe, da diese Art bereits mehr¬ 
fach (Österreich, Südamerika, Südafrika, vgl. Micoletzky, 1921, S. 618) im 
Süßwasser nachgewiesen wurde. Im Inn hat Stefanski sogar die Varietät 
brevicaudatus (syn. Aphelenchus steueri) aufgefunden. Obige Zusammen¬ 
stellung läßt erkennen, daß in der Wolga verhältnismäßig wenig Erdbewohner 
gefunden werden. Bemerkenswert ist die relative Häufigkeit von Gephalobus 
rigidus und Dorylaimus obtusicaudatus, die auch im Plankton erscheinen. Von 
diesen beiden ist erstere Art (1921, p. 292) in der Erde sehr häufig und ver¬ 
breitet, letztere (1921, p. 509) recht häufig und äußerst verbreitet. Beide sind 
omnivag mit besonderer Bevorzugung der Wiesen, mithin jenes Geländes, das 
das Stromgebiet in erster Linie einschließt. 
Vergleich mit der Nematodenfauna anderer Flußsysteme. 
Wenn wir die Wolga-Nematoden mit jenen aus anderen Flüssen ver¬ 
gleichen (vgl. oben), so wäre zunächst an den Pruth zu denken. Ich habe im 
Pruth bei Czernowitz (1917, p. 448, No. 17—18) allerdings nur 2 Fänge mit 
66 Tieren aus der Uferregion untersucht, die folgende 11 Arten aufweisen: 
Diplogaster rivalis, Dorylaimus filiformis v. bastiani, D. obtusicaudatus Mon- 
hystera dispar, M. dubia (s. setosa), M. filiformis, M. stagnalis, M. vulgaris, 
Mononchus macrostoma, Plectus cirratus, Trilobus gracilis. 
Von diesen Arten wurden alle bis auf Diplogaster rivalis in der Wolga 
wiedergefunden. 
Der fallenden Häufigkeit nach ergibt sich folgende Reihe: Monhystera 
filiformis, M. vulgaris^ M. dispar, Diplogaster rivalis, Monhystera similis. 
Wenn wir einen erweiterten Vergleich der Wolga mit dem Pruthfluß samt 
den Flachlands- und Gebirgsaltwässern der Bukowina ziehen — 12 Fänge, 
456 Würmer, 19 Arten umfassend —, so kommen zu den obigen Arten hinzu: 
Ghromadora bioculata, Gyatholaimus lacustris (syn. Chrom. 1.), Dorylaimus 
stagnalis, Ironus ignavus, Monhystera paludicola, Plectus parvus, P, tenuis 
und Tripyla papillata. Von diesen 19 Arten wurden alle bis auf Gyatholaimus 
lacustris, Diplogaster rivalis und Plectus parvus im Stromgebiet der Wolga 
nachgewiesen. Der fallenden Verbreitung nach ergibt sich folgende Reihe^): 
Monhystera filiformis 11, Trilobus gracilis 9, Monh. vulgaris 8, M, dubia 7, 
M. dispar 6, Mononchus macrostoma 5, Monh. stagnalis u. Plectus cirratus 
je 4, Diplogaster rivalis, Doryl. filiformis und 2>. stagnalis je 3, 3 Arten 2, 
5 Arten 1. Bemerkenswert ist, daß im Ober- und Mittellauf des Pruth Dorylai¬ 
mus stagnalis nur in den Altwässern und auch hier durchaus nicht häufig oder 
verbreitet auftritt. 
Für die Seine bei Paris hat de Man folgende 18 Arten nachgewiesen: 
Actinolaimus macrolaimus, Aphelenchus sp., Ghromadora bioculata, Ghr. ratze- 
burgensis, Diplogaster fictor, D. sp., Dorylaimus carteri, D. filiformis v. bastiani, 
Die Ziffern hinter den Namen zeigen die Anzahl der Fänge an. 
