V. africanus (syn. Tylenchus africanus, endemische Unterart), MononcM 
(Myonchulus) brachyufis v. macrodenticulatus /. denticulatus (syn. Mononchu 
Alaimiis primitivus. 
Von diesen Arten wurden, abgesehen von den 3 endemischen Arten all 
bis auf Alaimus primitivus, Dorylaimus flavomaculatus , und Mononchus (M. 
bmchyuris in der Wolga wiedergefunden, Tylenchorhynchus robustus allerdings 
in einer anderen Unterart. — 
Der Vergleich mit dem Sambesi hat endemische Arten ergeben. Das Vor 
kommen von drei endemischen unter 13 Arten ist für die kosmopolitischer 
Verbreitung zuneigenden Süßwasser-Nematoden immerhin recht bemerkens¬ 
wert. Fragen wir nach der tiergeographisclieii Steliung der Wolga-Nematoden, 
so lassen sich — im Gegensatz zu den -bisher untersuchten europäischer 
Flüssen — 3 Arten nennen, die vermutlich endemisch für die Wolga sein dürften 
möglicherweise aber auch den anderen in das kaspische Meer mündender 
Flüssen angehören. Es sind dies nach ihrer Morphologie und Verwandschaft 
zu urteilen, verhältnismäßig junge Einwanderer aus dem Meere. Hierher ge¬ 
hören Allomonhystem tripapillata, Enoploides fluviatilis und Prodesmodara 
vjolgensis, zwei davon als Vertreter neuer Genera, Enoploides mit bisher aus¬ 
schließlich marinen Arten. Von diesen 3 Arten habe ich die erstgenannte 
im weiteren Mündungsdelta, 140 km oberhalb Astrachan angetroffen, Eno- j 
ploides fluviatilis tritt ebendort, aber auch bei Saratow und 40 km unterhalt 
von Saratow auf; die letzte Art Wurde am weitesten stromaufwärts, etw£ 
50 km stromabwärts von Twer, mithin in der oberen Wolga, etwa 1,400 km 
Luftlinie vom Kaspischen Meere entfernt, angetroffen. Wie mir Kollege 
Filipjev brieflich mitteilt, gehen Mysiden und Cumaceen bis Saratow, ja 
Mesomysis wolgensis Tretjakov erreicht Jaroslawl im oberen Teil de?; 
Mittelstroms ^). 
Von vermutlich marinen weit ins Binnenland wandernden Nematoden 
kennen wir bisher пш Monhystera dtibia^VTSCUbi, die nachHoFMÄNNEu’s^) und 
meiner Auffassung M. setosa Bütschli synonym ist, während Filipjev З; 
dagegen Stellung nimmt. Diese Art ist möglicherweise für die west-, nord- und 
osteuropäischen Seen, Altwässer und nicht zu rasch strömenden Flüsse 
charakteristisch. 
Leider besitzen wir von Flüssen und Strömen eine noch viel zu wenig um¬ 
fassende Kenntnis ihrer Nematodenfauna. Auch das Stromgebiet der Wolga 
wird, so wertvoll auch die vorliegende Auf Sammlung für die erste Erkenntnis 
ist, bei erneuter Untersuchung noch so manche bisher nicht aufgefundene Art 
einerseits, andererseits so manches neue bezüglich der Häufigkeit, Verbreitung, 
der Wechselwirkung der einzelnen Arten zu dem umgebenden Medium sowohl 
als auch zu den anderen faunistischen Elementen erkennen lassen^). 
Spezieller (Systematiseher Teil). 
Hier werden nur die neuen Genera und Arten beschrieben. Von bereitr 
bekannten Arten werden nur gelegentliche ergänzende Beobachtungen mit 
geteilt. Eine maßanalytische Auswertung verbietet die Art der Präparatior 
und die vielfach uneinheitliche, nicht immer planmäßige Art der Auf Sammlung. 
1) = Metamysis strauchi Czern. — Anm. d. Redaktion. 
■^) Beiträge zur Kenntnis der freilebenden Nematoden, in Zoolog. Anz., Bd. 42, 1913. 
Freilebende Meeresnematoden aus der Gegend von Sebastopol, in Travaux du Labora- 
toire zoologique et de la Station Biologique de Sebastopol pres I’Academie des Sciences deRussie. 
T. II. Petrograd 1918/21, p. 393. 
*) So konnte beispielsweise das weitverbreitete Genus Diplogaster überhaupt nicht nach- 
gewiesen werden, obwohl es aller Wahrscheinlichkeit nach, vermutlich sogar in mehreren Arten, 
auch in der Wolga vertreten ist. 
