18 
zarten Nervenring {nr) umgeben. An 
Durchmesser erreicht er 12 fi. Der er¬ 
weiterte, muskelkräftige Endteil des 
Ösophagus (Abschnitt 4) ist 106 ^ lang 
bei 27 Durchmesser. 
Die Mundstachel Verhältnisse unse¬ 
rer Art erinnern an jene von Dorylai- 
mus (ВогуЦіит) macrodorus de Mai 5 ^. 
Der Führungsring des Stachels liegt 
gleichfalls nahe am Beginn des erwei¬ 
terten hinteren Teils (2), die flügelför¬ 
mige Erweiterung findet sich ebenfalls. 
Auch bei D. (D.) macrodorus lassen sich 
am Vorderdarm 4 Teile unterscheiden, 
von denen Abschnitt 1 —2 dem Mund¬ 
stachel im erweiterten Sinne entspricht 
(der Mundstachel der Autoren schlecht¬ 
hin) während als eigentlicher Stachel 
nur der Abschnitt 1, der allein bei der 
Häutung abgeworfen wird^), aufzu¬ 
fassen ist. Er ist dem Mundstachel 
der übrigen Dorylaimen homolog. 
Der Schwanz (Fig. 3c) entbehrt 
einer besonderen Schichtung, nur die 
Fig. 3. Dorylaimus Fig. 3 b. Vorderkörper. 
{Longidorus) elonga- Man sieht die flügel- 
tu8 DE Man. 5 i^ förmigen Fortsätze(die 
Seitenansicht von bulbusartig erschei- 
rechts, 412:1. nen) des 2. Teils des 
Fig. 3 a Vorderende Vorderdarms, darauf 
st = 1, Stachel, sch folgt der 3. Abschnitt, 
muskulöse Stachel- der verdünnte, hier- 
scheide, 2 auf den auf der 4. Abschnitt, 
eigentlichen Stachel der muskulöse erwei- 
folgender, mit 3 flü- terte Teil des Ösopha- 
gelförmigen Fort- gus, endlich der Mittel¬ 
sätzen endigender darm. а —b schließen 
Teil des Ösophagus, aneinander an. nr Ner¬ 
venring. 
äußere und innere Schichte heben sich 
etwas schärfer ab und die Mittel- 
schichte erscheint zart radiär gestreift. 
Das Vethältnis der 3 Schichten von 
außen nach innen beträgt etwa 1,5 : 
% fl \ 1,1 [Л. Am Schwänze lassen sich 
die beiden bei zahlreichen Dorylaimen 
auftretenden Subterminalpapillen 
erkennen, jederseits eine deutlichere sub¬ 
dorsale und eine viel zartere subven- 
trale. Der Schwanz ist bei meinem 
Tiere kurz bogenförmig und nicht kegel¬ 
förmig wie DE Man2) angibt. Seine 
Form erinnert an D. obtusicaudatus Bütschli, D. (D.) 
macrodorus und andere. Erwähnung verdient der knötchen¬ 
förmige Endanhang, der wohl als Best (Hemmungsbildung) 
des larvalen Schwanzes aufzufassen ist. 
Diese verhältnismäßig seltene Art wurde im Süßwasser 
bisher nur von Bkakenhoef in einem sehr großen $ {L 
6,57 mm) auf gefunden. 
Verhältnis zu D. (L.) maximus Bütschli^). Diese Art 
unterscheidet sich — abgesehen von der bedeutenden Größe 
— durch die deutlich abgesetzte Lippen- und Papillenregion. 
Hierzu sei bemerkt, daß eine leichte Absetzung, wie bei¬ 
stehende Figur 3a zeigt, auch bei D. elongatus Vorkommen 
kann. Wenn die Abbildung Bütschli s vom Mundstachel Öffnung, (ііГкий- 
(Fig. 1 a) genau ist, so wäre ein weiterer Unterschied der kulastruktur, die 
- Schwanzpapillen, 
Vgl. MicoLBTZKY 1921, p. 437. das Seitenfeld und 
Die frei in der reinen Erde und im süßen Wasser lebenden Nema- die anschließenden 
toden der niederländischen Fauna, Leiden 1884, tab. 25, Fig. 104. Muskelfelder der 
3) 1. c. 1874, p. 19—20, tab. 1, Abb. la—c. Subkutikula. 
] 
r 
!: 
