— 55 — 
aussieht. Im Hinblick auf diese Eigentümlichkeit habe ich die Untergattung 
Tympanomegapus benannt. F. Koeistike hat (in Süßwasserfauna Deutsch¬ 
lands, p. 92) diesen wichtigen Charakter nicht erwähnt. Das Genitalfeld 
(Fig. 15) weit (260 /л) von den Epimeren, sonst wie bei M. pavesii gebaut. Die 
Mündung des Exkretionsorganes ungefähr in der Mitte zwischen Genital¬ 
organ und Hinterrand des Körpers (etwa 260 ju von beiden), also von der 
Vergleichsart verschieden. 
(J. Länge 920 p; Breite 680 p. Das Männchen ist kürzer, die Epimeren 
größer und deshalb alles auf der Ventralseite mehr zusammengedrängt; der 
Abstand zwischen Epimeren, Genital- und Exkretionsorgane viel geringer; 
die Mündung des Exkietionsorganes hegt nicht sehr weit vom hinteren Körper- 
rande, obwohl weiter als bei M. pavesii. Sonstige Differenzen klein. 
F.: 1 ? 21 . VI. 1922 Fluß Twertza bei Twer. Präp. 2561. 1 (J 23. VI. 
1922 Fluß Mologa. 1 ^ 30. VI. 1922 Fluß Kostroma. 
IX. Fam. Pionidae Sio Thob 1900. 
20. Piona Totundoides SiG Thor 1897. 
F.: 23. VI. 1922 Wolga bei Myschkin. Präp. 2554. 2. VII. 1922 Wolga 
bei Kineschma. 
X. Fam. Aturidae Siu Thob 1900. 
21 . Aturus (?) scaber P. Kramer 1875. 
F.: 1 2. 19. VI. 1922 Wolga bei Dubna (bei Twer). 
Die Abweichungen von der Hauptart sind bei diesem Exemplar nicht so 
groß, daß ich eine neue Art begründet finde. Es wäre ein (J notwendig, um 
dies zu bestimmen. 
B. Cryptostigmata G. Canestbini 1891. 
Fam. Carabodidae C. L. Koch 1842. 
22 . Hydrozetes confervae (Schrank) 1781. (Syn, = Notaspis lacustris 
A. D. Michael 1882.) 
F.: 16. VI. 1922 Fluß Twertza bei Twer. 21 . VI. 1922 Wolga bei Twer 
(in,). 
Fam. Oribatidae (Oribatei) A. Buges 1834. 
23. Oribata? gilvipes C. L. Koch 1840. 
F.: 30. VI. 1922 Fluß Kostroma. 
Ich halte es für zweifelhaft, ob das hier erwähnte Individuum der KocH- 
schen Art angehört, oder ob es eine neue Art sein mag. Im Augenblick ver¬ 
mag ich dies nicht zu entscheiden, da ich nicht hinreichendes Vergleichs- 
material besitze, weshalb ich die genaue Bestimmung später vornehmen 
werde. — Ein eigentlicher Wasserbewohner ist diese Milbe kaum; sie lebt 
wahrscheinlich in Moos oder unter Blättern und mag mehr zufällig unter die 
Wassertiere geraten sein. 
Dies gilt in noch höherem Grade von den 3 folgenden Milben, deren Bruch¬ 
stücke ich in einzelnen kleinen Glastuben fand. Sie waren vielleicht früher 
in den Glastuben oder in den Netzen und sind kaum bestimmbar, da mehrere 
Organe fehlen. Die Familien und Gattungen lassen sich jedoch angeben. 
C. Atracheata P. Kbameb 1877. 
(= Astigmata G, Canestbini 1891.) 
I. Fam. Tgroglyphidae Donnadieu 1875. 
24. Tyroglyphus sp. juv. 
F.: 21 . VI. 1922. Bei Twer. 
