61 
normal ausgebildet: der mittlere spitz kegelförmig und am weitesten hervor- 
tretend, der vordere ähnlich geformt, aber niedriger, und der hintere breit 
buckelartig und flach gewölbt. Die für die Bestimmung in erster Linie in 
Betracht kommenden Gliedmaßen, die erste Antenne und die Furka, zeigten 
volle Übereinstimmung mit den sorgfältigen Abbildungen Kaufmanns (13). 
II. 
1. Ilyocypris decipiens. Masi. 
Wolga bei Twer 21. VI. 1922. 1 Wolga bei Uglitsch 23. VI. 1922. 1 
Ilyocypris діЪЪа wird von Behning aus dem Plankton der Oka erwähnt ( 3 ). 
Derselbe Autor gibt I. bradyi für die Uferfauna des Jeruslan an (nach der Be¬ 
stimmung von Hirschmann) (4). 
Bei meinen Exemplaren ist das vorletzte Ghed des zweiten Thoraxbeines 
geteilt, sie gehören also nicht zu діЪЪа, Da die Schale mit abgerundeten Höckern 
versehen ist, und da das Kopulationsorgan und die Greiftaster mit der von 
Alm (1) gegebenen Abbildung gut übereinstimmen, bezeichne ich sie als deci¬ 
piens, wenn auch die Länge der Schwimmborsten nicht genau der Angabe 
von Alm entspricht. Gerade in dieser Hinsicht scheinen nicht unerhebliche 
Abweichungen vorzukommen, was aus den verschiedenen Angaben von Masi 
hervorgeht. In der Erstbeschreibung von 1905 heißt es: ,,ha le setole natatorie 
ridotte‘‘ (15), dagegen sagt die Monographie von 1906: ,,antennarum II setae 
natatoriae non ultra apicem unguinum elongatae“ (16) und in der Beschrei¬ 
bung einiger italienischer Cypridae wird angegeben: ,,le setole natatorie . . . 
arrivano talora un poco oltre la metä delle unghie terminali, eccetto la prima 
che puö oltrepassare di poco la metä del quarto articolo“ (17). In meinen 
Präparaten sind die erwähnten Borsten durchweg kürzer, aber keineswegs 
derart verkümmert, wie das für bradyi als kennzeichnend angegeben wird. 
2. Eucypris crassa. O. F. Müller. 
Frühjahrspfützen bei Murom 29. IV. 1921. 4 $. 
Grochmalicki hat diese Art 1911 und 1912 in Wolhynien und Podohen 
gesammelt ( 10 ). Sie liebt, wie Eucypris virens, kleine, aus trocknende, grasige 
Wiesentümpel. Die mir vorliegenden vier Exemplare waren z. T. beschädigt, 
doch war bei zweien die Bestimmung nach der Schale noch möglich; bestätigt 
wurde der Befund durch die Zergliederung der beiden anderen Stücke, bei 
denen die zweiten Antennen, die Dornen am dritten Kaufortsatz der Maxille 
und die Furkalklauen in Übereinstimmung mit den Beschreibungen von Alm 
(1) und G. W. Müller (19) gefunden wurden. 
3. Eucypris lilijeborgi. G. W. Müller. 
Frühjahrspfützen bei Murom 28. IV. 1921. 1 
Mit Eucypria lutaria vereinigt fand ich in der Probe vom 28. April 1921 
aus Frühjahrspfützen bei Murom ein Weibchen einer Eucypris-Art, das ich 
der Schalenform und des stark gebogenen Furkalstammes, sowie der Kürze 
der Endklauen wegen nicht auf Eucypris virens beziehen konnte, sondern zu 
E. lilijeborgi stellen mußte. Mit der Angabe von G. W. Müller (20) : Höhe 
etwas größer als der Länge stimmen die von mir festgestellten Maße gut 
überein, insofern die Länge 1,5 mm bei einer Höhe von 0,8 mm betrug. 
Bemerkenswert ist die Angabe von Alm (1): nur bei Greifswald und 
Uppsala gefunden. Jedenfalls gehört E. lilijeborgi zu den selteneren Ostra- 
coden, ihr Vorkommen in Osteuropa ist also nicht ohne einiges Interesse. Alm 
selbst hat die Art nicht gesammelt, er hat sie nach Lilljeborgs Exemplaren 
von Uppsala beschrieben, die Lilljeborg irrtümlich mit E. affinis bzw. E. hir- 
suta identifiziert hatte. 
