4. Eucypris Іпѣагіа. Коен. 
Frühjahrspfützen bei Murom 28. IV. 1921. 1 2. 
Diese Art wird in vielen Fannenlisten noch als Herpetocypris strigata 
O. F. Müller geführt. Als Herpetocypris peregrina ist sie von Croneberg ans 
der Umgebung von Moskau beschrieben worden (5). 
Die Größenangaben der verschiedenen Beobachter bewegen sich zwischen 
2 und 2,7 mm. Das aus der Umgebung von Murom mir vorliegende Exemplar 
hatte bei einer Höhe von 1,1 mm eine Länge von 2,25 mm; es war kleiner als 
die mir aus der Umgebung von Plön (Holstein) zur Verfügung stehenden Ver¬ 
gleichsstücke, die 2,4 mm lang und 1,15 mm hoch waren. 
Eine die Bestimmung erschwerende Besonderheit zeigte das Muromer 
Exemplar in der fehlenden Zähnelung der Dornen am dritten Kaufortsatz 
der Maxille; jedoch stimmt dieser Befund mit der Angabe von G. W. Müller 
(20) überein: ,,Klauen des dritten Kaufortsatzes der Maxille meist gezähnt, 
selten ungezähnt.“ Die Furka dagegen war durchaus typisch ausgebildet: 
der abgesetzte Teil des Hinterrandes zeigte deutlich die in vier Teile zerlegte 
Reihe feiner Wimpern, die sich bis zur Ansatzstelle der distalen Klaue erstreckt. 
Die Bewehrung der Furkalklauen entsprach den Angaben von Vavra (23), 
ihr Längen Verhältnis war jedoch etwas abweichend, da die kleine Klaue nicht 
um ^/з, sondern nur um kürzer war als die große. 
5. Cypridopsis newtoni. Brady und Robertson. 
Kostroma bei Kostroma 30. VI. 1922. 1 2. 
Cypridopsis newtoni ist aus Osteuropa mehrfach gemeldet worden: von 
Daday fand sie bei Budapest (6), und Behning führt sie an als zur Uferfauna 
des Jeruslan gehörig, sowie als Bewohnereines Limans südlich von Walujki (4). 
Die Vergleichung des Stückes aus der Kostroma mit Exemplaren aus der Um¬ 
gebung von Bremerhaven ergab volle Übereinstimmung in allen wesentlichen 
Punkten. 
6. Cypridopsis parva. G. W. Müller. 
Wolga bei Twer 21. VI. 1922. 1 2. 
Das eine aus der Wolga bei Twer vorliegende Weibchen einer Cypridopsis- 
Art kann ich nur zu parva stellen, einer anscheinend seltenen Art, die von 
G. W. Müller nach drei von Hartwig bei Königsbrunn bei Berlin gefundenen 
Exemplaren aufgestellt worden ist (19). Später ist sie von Alm aus Eskilstuna 
und aus dem von Lill jeborg bei Uppsala gesammelten Material nachgewiesen (1). 
WoHLGEMUTH fand einreifes Weibchenmit Eiern im Hirschberger Großteich (25). 
Auffallend ist die Angabe von G. W. Müller im Tierreich (20) ,,Hinter¬ 
randborste fehlt“, wonach mir zunächst die Richtigkeit meiner Bestimmung 
zweifelhaft erscheinen mußte. Da aber derselbe Autor in Zoologica (19) eine 
winzige Hinterrandborste der Furka gezeichnet hat, wie auch Vavra (24) 
und Alm (1), ist bei der Übereinstimmung in der Schalenform das vorliegende 
Exemplar nur auf parva zu beziehen. Bemerkenswert ist allerdings seine 
Größe: die zu 590 /г ermittelte Länge widerspricht den Angaben von Müller 
und Alm, die übereinstimmend 0,5 mm verzeichnen. Dagegen stimmt das 
sonst bei keiner Cypridopsis-Alt beobachtete Verhältnis der Breite zur Länge 
gut mit der Zeichnung von Alm überein, denn die Breite betrug 400 p bei einer 
Länge von 590 p. 
7. Potamocypris variegata. Brady und Norman. 
Wolga bei Twer 21. VI. 1922. 5 $. Wolga bei Uglitsch 23. VI. 1922. 1 $. 
Wolga oberhalb Nischny-Nowgorod 3. VII. 1922. 1 $. 
Diese Art ist nicht mit der von Kaufmann ( 14) als Paracypridopsis variegata 
beschriebenen Art identisch. Von dieser unterscheidet sie sich neben anderen 
