Предлагаемая статья является попыткой дать критический пере¬ 
чень водяников, входящих в состав фауны бассейна южной части 
нижнего течения реки Волги, а именно в пределах Саратовской и 
Самарской г. г.*), от Самары до Сарепты. 
Данными для этого послужили как обширный коллекционный 
материал, собранный на протяжении длинного ряда лет сотрудниками 
Волжской Биологической Станции так и существующие в литературе 
указания. 
Материал, переданный мне для обработки Завед. Станцией А. Л. 
Б е н и н г о м, собирался попутно вместе с другим фаунистическим 
материалом во время экскурсий преимущественно в районе постоян¬ 
ных работ Станции, в старицах и других водоемах б. ч. со стоячей 
водой на островах, образуемых протоками Волги вблизи г. Саратова, 
вверх и вниз по течению. 
Хотя материал этот довольно многочисленный, но то обстоятель¬ 
ство, что брался он попутно и повидимому не применялись специаль¬ 
ные методы собирания водяников, отразилось на видовом составе по¬ 
следних: не представлены отдельные группы видов, которые несом¬ 
ненно имеются в местной фауне. Так, вытаптывание и выливание во¬ 
дой на прибрежном песке дало бы представителей сем. Heteroceridae 
и Georyssidae, лов на свет увеличил бы число видов (и индивидов) р. 
Coelambus, мелких Hydrophilldae, тех же Heteroceridae, внимательный ос¬ 
мотр в быстро текущих водоемах камней, коряг и т. п., водяных мхов 
(Fontinalis и др.), Myriophylium и прочих водяных растений выявил бы 
целый ряд отсутствующих до сих пор в сборах видов, как напр. 
представителей р. Brychius, p.Orectoehilus, Helminthini, взмучивание луж 
обнаружило бы некоторые виды р. Agabus и т. д. Надо думать, что 
в дальнейшем на это будет обращено внимание, и досадные пробе¬ 
лы таким образом будут пополнены. 
Совершенно необ'яснимым для меня является отсутствие в мате¬ 
риалах Станции таких обычных обитателей проточной воды и вооб¬ 
ще крупных водоемов, как напр. Haliplus flavicollis, Platambus macula- 
tus, Ilybius fenestratus, II. subaeneus и др. 
Составленный на основании изучения фактического материала пе¬ 
речень пополнен заимствованными из литературы сведениями для 
обоих губерний с соответственной оценкой таковых в нужных слу¬ 
чаях. 
Наиболее ранние указания мы находим у ВаІНоп’а (1855, нес¬ 
колько видов, без более точного местообозначения). Затем, Becker 
в различных своих работах приводит в общем изрядное число видов 
для крайнего южного пункта Саратовской г., именно для Сарепты. С 
возникновением Волжской Станции появляются в печати статьи ее 
сотрудников, в которых имеются данные о водяниках в результате 
обследования как ближайших окрестностей Саратова (С к о р и к о в, 
Мейснер), так и более отдаленных районов (Б е н и н г—р.р. Иргиз, 
Еруслан,Самара). Далее, Сахаров отмечает довольно много видов 
водяных жуков для Николаевского городка Саратовск. у. Наконец, у 
*) Имеются в виду прежние границы губерний. 
