8. Haliplus variegatus St. subsp. macul atus Mötsch. 
(transvolgensis Sem.). 
Сем. ( Николаевск, городок ), Сах. ( sub guttatus Aube), Бен. 3 (p. 
Самара). 
Оз. Карасево 23.ѴП.18; оз. на Котлубани 13 Ѵ.20. Неск. экз. 
В 1904 г. по четырем экземплярам, собранным Сахаровым в оро¬ 
сит. канавах бл. Никол, городка А. П. Семенов установил вид, 
отличный от variegatus St. и дал исчерпывающую его характеристику 
под названием transvolgensis Sem. 
При первом впечатлении действительно его можно принять за 
вполне самостоятельный вид. Располагая теперь значительным мате¬ 
риалом, как из России, так и из Зап. Европы, я прихожу к заключе¬ 
нию, что предположение, высказанное Zimmermann'oM (1921) о 
том, что Н. transvolgensis есть лишь раса Н. variegatus St. вполне пра¬ 
вильно. Исследование гениталий самцов у наших и у европейских осо¬ 
бей показало их тожество, а наличность переходных форм еще больше 
утверждает нас в мысли, что в лице Н. transvolgensis мы имеем дело 
лишь с восточной расой, отличающейся от типичной формы б. сужен¬ 
ным и б. удлиненным телом, б. светлой основной окраской, б. слабой 
пунктировкой ндкр., б. развитым рисунком ( вилообразное пятно на 
шве б. крупное, сильно раздавшееся в стороны и вверх, боковые пятна 
б. частью сливаются в одну косую линию ). Все эти свойства пол¬ 
ностью выражены у особей из Саратовск. губ., Самарской (р. Сама¬ 
ра—Эльтон), Уральской (оз. Челкар, Гурьев), Астраханск. (Богдо). 
К переходной форме относятся экземпляры из окр. Житомира 
(надкр. пунктированы грубее ), Одессы и Тамани ( рисунок менее разви¬ 
той). Не отличаются вовсе от типичной, западно-европейской формы 
экземпляры из Брест-Литовска, Сувалок и Ленкорани. Более удли¬ 
ненная форма тела, как у наших, наблюдается изредка и у немецких 
особей, более слабая пунктировка ндкр. (даже еще слабее, чем у 
transvolgensis) и б. бледная окраска имеется у одного экз. из Испании. 
Балканская раса ( pallidior Müll. ) уклоняется в сторону противополож¬ 
ную (форма тела б. укороченная, рисунок редуцируется). Надо думать, 
что наша раса свойственна южно-русской (и зап. сибирской?) степ¬ 
ной полосе. Название для нее приходится принять старейшее, данное 
М о ч у л ь с к и м ( 1860), который правда всколзь отметил эту форму 
и указал район ее распространения*). 
9. Н а 1 і р 1 u s 
flavicollis 
St. —Сах, (sub impressus F. ). 
Удивляет отсутствие в материалах этого вида, нередкого в боль¬ 
ших водоемах и в проточной воде. Показание Сахарова (р. Грязнуха, 
Сараг. у.) вероятно относится сюда. 
10. Hali plus fulvus F. subsp.?— Векк. 4, Бен. 1 (Большой Иргиз). 
Оз. на Тотинск. о. 24.VI. 05, 14.VL07; оз. Бритв. 2.VII. Об; бо¬ 
лотце у Ильинск. затона 18.VII. Об; оз. Кривое 7.ѴІІІ.07; оз. у Нов. Ко¬ 
сы 28.ѴІІІ.12; оз. у Ниж. Сазанки 10.ѴІ.13, Сазанка З.ѴІ.14, оз. на 
Котлубани 30. VIIЛ 4; р. Уса, устье, 28.Ѵ.18. 
*) Ф. Зайцев. Водяные жуки коллекции Мочульского,—Ежег. Зоол. Муз 
Акад. Наук XX, 1915, стр. 243. 
