xxxin 
a levée sur les plancliettes de Felenne, Vencimont et 
Pondrome à la carte de Dumont et à celle que j’ai publiée 
dans mon livre, VArdenjie. M. Forir trouve ma carte 
inexacte et il juge que j’ai moins que Dumont parcouru le 
pays. 
Il a certainement raison sur le second point et peut-être 
aussi sur le premier. 
Je ne pouvais avoir la prétention de refaire avec mes 
seules ressources et en quelques années, la carte géologique 
de la Belgique. 
En traçant la carte qui accompagne VArdenne, mon 
unique but était de donner une idée de la manière dont je 
comprenais, autrement que Dumont, les bassins géolo¬ 
giques primaires et de permettre de suivre la lecture du 
texte. Par conséquent,des tracés approximatifs, hypothé¬ 
tiques, comme les qualifie M. Forir, étaient suffisants. 
La première hypothèse que j’ai faite, c’est que Dumont 
avait généralement bien vu. Je n’ai modifié sa carie que là 
où mes observations étaient en désaccord avec les siennes. 
La deuxième hypothèse a été de supposer, sauf obser¬ 
vations contraires, que les limites des diverses assises 
étaient à peu près parallèles entre elles. 
J’étais bien convaincu qu’en agissant ainsi, il y aurait 
beaucoup d’erreurs de détail; souvent même j’ai commis ces 
erreurs volontairement pour simplifier la carte et pour 
faire ressortir des tracés qui n’eussent pas été discernables 
à l’échelle que j’employais. 
Enfin, la région en question est l’une de celles que j’ai 
le moins étudiées, non pas, comme le croit M. Forir, parce 
qu’elle est couverte de forêts et d’un accès difficile, mais 
parce qu’elle m’intéressait peu. 11 n’y avait en ce moment 
aucune question stratigraphique qui s’y rapportât. 
Ayant fait peu d’observations sur ces trois planchettes, 
mon intention n’est pas de critiquer la carte de M. Forir. 
ANNALES soc. GÉOL. LE BELG. T. XXIY. BULLETIN, 5 
