XGIV 
couches observées dans le forage de Westerloo et celles 
qui affleurent à Bruxelles. Nous sommes donc obligés 
d’appliquer à tous ces gisements-types, les conclusions 
que nous avons tirées de nos observations sur le puits de 
Westerloo : 
1” l’étage laekenien se caractérise non ISummiilites 
Hebertij mais par Nummulites variolaria in situ. 
2^ L’étage lédien n’existe pas comme horizon géologique 
distinct. Il se confond avec la base de l’étage wemmelien 
et la prétendue faune lédienne est un mélange de fossiles 
laekeniens, remaniés par les courants, et de fossiles 
wemmeliens in situ. L’éocène supérieur donc, dans lequel 
on avait essayé de distinguer trois ou quatre faunes diffé¬ 
rentes, n’en contient qu’une seule, caractérisée par Num- 
mutités wemmelensis. Nous ajouterons que cette faune est 
beaucoup plus répandue en Belgique qu’on l’a cru jusqu’ici. 
Nous venons tout récemment de trouver en place Num¬ 
mulites wemmelensis au sud de Jodoigne et dans la pro¬ 
vince de Namur. 
Nous aurons l’occasion de revenir prochainement sur ce 
sujet intéressant. 
A propos de Gardita planicosta des couches d'Anvers, 
par le D»* D. Raeymaekers. 
Le procès-verbal de la dernière séance de la Société, 
dont nous venons de recevoir l’épreuve sur papier jaune, 
mentionne une observation de M. G. Dewalque relative à 
la trouvaille dïm exemplaire roulé de Gardita planicosta, 
Lmk., dans les sables hîsocardia Cor, L., d’Anvers. Notre 
honorable confrère croit que semblable découverte a déjà 
été signalée. Pour notre part, nous possédons dans nos 
collections plusieurs exemplaires de la même espèce, 
recueillis à la base et au sein des sables à Chrysodomus 
