GXII — 
lorsque l’on y tient compte de l’inclinaison des bancs et 
de la distance entre les carrières à petit-granite et celles à 
psammites du Gondroz. 
En 1875, M. Dupont (*) a donné une explication toute 
différente des assises que nous venons de passer en 
revue. 
Se fondant sur la découverte de deux fossiles dont il n’in¬ 
dique pas le nom spécifique, des et de grands (?) 
Euomphalus dans la dolomie au nord de l’écluse 28, ce 
géologue en concluait que cette dolomie appartient à fétage 
de Visé et est supérieure, par conséquent, au petit-granite. 
Cette manière de voir ne peut avoir été que la suite d’une 
méprise, et M. Dupont n’essaie de la justifier que par des 
hypothèses assez peu vraisemblables, telles que : 
1" Une grande faille entre l’assise E et l’assise A ; 
2'’ Une lacune de 250 mètres de bancs entre les assises 
E et E’; 
3“ L’identité géologique de la carrière G et de la carrière 
de Grèvecœur près d’Antoing; 
4" La présence de la puissante assise du petit-granite 
dans l’espace H, déjà si restreint; 
5” L’identité de l’assise de dolomie E et du calcaire dolo- 
mitique de la Dendre ou de Gambron, lequel affleure au 
sud des carrières à petit-granite d’Arquennes, près de la 
23® écluse. 
Même à défaut des fossiles si caractéristiques du calcaire 
dolomitique de Gambron, les paléchinides, la nature de ces 
deux dernières roches et leurs puissances respectives ne 
permettent pas de les confondre. 
En effet, la dolomie E n‘a que 6 mètres d’épaisseur et 
ne renferme pas un seul chert. La dolomie de Gambron, 
(*) Dupont. Bulletin de VAcadémie, 4875. 
