GXV — 
Or, de l’étude que nous avons faite de ces gisements, 
nous avons cru pouvoir conclure que, si les boules y sont 
très nombreuses, par contre, la tendance du rocher massif 
à s’altérer en boulets y paraît fort discutable. Dans 
les trois localités ci-dessus, nous avons constaté, au 
milieu de la roche saine, des zones, parfois considérables, 
de roche altérée, mais sans aucun commencement de 
transformation en boules. 
Bien plus, les boules elles-mêmes, qui, d’après la 
théorie classique, devraient être altérées, se composent 
généralement d’une roclie exactement semblable aux 
parties les plus saines du rocher massif et elles fournissent 
des pavés tout aussi résistants et de même nature. 
Exceptionnellement, on trouve des boules réellement 
altérées et celles-là seulement, s’écaillent par grandes 
surfaces arrondies. Les boules saines, au contraire, pré¬ 
sentent à peine une patine de quelques millimètres d’é¬ 
paisseur. 
L’écaillement n’a donc pas produit la boule saine. L’é- 
caillement ne se produit que lorsque la boule a passé de 
l’état sain à l’état altéré, c’est-à-dire lorsqu’elle est sur le 
point de disparaître. Il n’y a donc pas de boules en forma¬ 
tion à Quenast, à Bierghes ou à Lessines, et du reste il 
n’existe actuellement, dans aucun de ces trois gisements, 
aucune force naturelle capable seulement de détacher un 
bloc de ces rochers inébranlables et encore moins de don¬ 
ner la forme arrondie à des blocs supposés détachés. 
Il s’est produit, à différentes époques géologiques, et 
même pendant les temps modernes, des désagrégations de 
rochers en blocs anguleux, suivies de la transformation des 
blocs anguleux en cailloux arrondis sous l’action de cou¬ 
rants fluviaux ou marins, mais il .s’agissait alors de grès, 
de silex, de quartzites ou autres roches plus ou moins 
sédimentaires et, jusqu’à un certain point, désagrégeables 
par les eaux seules, ou par les gelées. 
