24 — 
SV. Fam. HYGROBATSDAE C. L. Koch 1842 (s. str.). 
10. Hygrobates longipalpis (J. F. Hermann) 1804. 
F.: 1 Männchen, 22. YF 1925. Kama, unterhalb der Inwa. 
А n m. Das Exemplar befand sich in aufgelöstem Zustand (verwesen), 
machte deshalb einen fremdartigen Eindruck; glücklicherweise befand 
sich in derselben Tube eine Palpe, wodurch die Identität sich mit Wahr¬ 
scheinlichkeit festlegen liess. 
11. FI у g г о b а t e s naicus. (F. Johnston) 1848. 
F.: 1 Nymphe, 27.VI. 1925. Kama, unterhalb Ossa. 
12. Hygrobates nigromaculatus H. Lebert 1879. 1 Männ¬ 
chen, 29.YI.25, В ela ja. 
13. Hygrobates squamifer S i g Thor 1898. 
F.: I Weibchen, 22.YF 1925. Kama, unterhalb der Inwa. 
Da diese Art nur in der n orwegische n Sprache ! ) ganz kurz 
beschrieben und deshalb wenig bekannt ist, füge ich hier einige genau¬ 
ere Erläuterungen dazu. 
Weibchen. К ö rp e r g r ö s s e: Länge 1220p; Breite ca. ioooy. 
Kör per form und Struktur der weichen Haut ungefähr wie 
bei Hygr. longipalpis, höchstens mit feiner Linienzeichnung. Die 
Palpen weichen nicht sehr ab, nur ist der Höcker des zweiten Glie¬ 
des sehr klein, und die zwei Beugeseitenhärchen des IV. Gliedes ein 
bisschen von einander entfernt. 
Die wesentlichen Unterschiede zeigen sich an den Epimeren 
und dem Genitalfelde (Fig. 5). 
Fig. 5. 
Hygrobates squamifer S i g T h о r, 1898. Weibch. Epi¬ 
meren- und Genitalgebiet. Expl. aus Kama. 
Die Epi meren sind von dickem Chitin mit bläulicher Färbung. 
Grösse und Form erinnern an H. longipalpis; jedoch ist der H i n- 
p S i g Thor, Nye hydrachnideiormer, fundne i Norge sommeren 1898, «Archiv f. 
Math, og Naturvidenskab», Kristiania, vol. 20, Nr. 12. (1898). p. 3—4. 
