£91 
Emedan alltså Sylvia arundinacea och ? förekommer 
under två olika färgnuancer, en tydligt rostgul och en annan, 
blekare, knappt märkbart rostgul, så tyckes det som om denna 
blekare färg tillhörde de äldre foglarne, åtminstone om somma¬ 
ren, och den mera rödaktiga de yngre foglarne, eller alla nyss 
efter ruggningen, och det synes troligt, att det omtalade före¬ 
kommandet af S. palustris tillhopa med S. arundinacea berodde 
på denna olikhet i färgen, hvarigenom de äldre exemplaren bli 
ytterst nära lika med S. palustris. Man kan till och med be- 
tvifla, att dessa båda namn utmärka två verkligen skilda ar¬ 
ter; men ifall de äro skilda, hvilket lefnadssätt och ägg tyc- 
kas utvisa* så torde det ännu återstå att uppgifva de känne¬ 
tecken, hvarigenom de båda arterna kunna urskiljas. Besva¬ 
randet af dessa frågor måste öfverlemnas åt dem, som hafva 
tillfälle att observera båda fogelarterna i lefvande tillstånd. Det 
är ock sannolikt, att båda de förut (sid. 183) omtalade fog¬ 
larne från Götheborg måste anses för S. arundinacea, en gam¬ 
mal i sommardrägt och en ung, nyss efter ruggningen. 
Angående dessa foglars förekommande vid Götheborg har 
sednare vunnits den upplysning, att Handlanden derstädes, A. 
Malmlén upptäckte dem under hösten 1849, och att han 
funnit dem på fyra särskilda ställen i trakten, men öfverallt 
sparsamt. Enligt hans iakttagelse bortflyttade de 1849 d. 6 
Oktober och återkommo 1850 d. £7 Maj. Han har ännu ej 
funnit bo af dem; men att de häcka synes tydligt af deras 
bestämda förekommande i större antal, samt än säkrare deraf, 
att Hr Malmlén uppgifvit sig hafva erhållit ett par tydliga 
ungfoglar, med ännu ej fullt utbildad fjäderbeklädnad. Hr A. 
Malm, som hitsände de två förr omtalade exemplaren, har sär¬ 
skilt anhållit om den rättelsens införande, att icke han, utan 
Hr Malmlén, skjutit dessa exemplar. 
5. Podiceps nigricollis. — Hr Sundevall anförde 
vidare, att Frih. E. G. Ehrencrona nyligen, i anledning af den 
