226 
Enligt the Nautical Almanac, hvars månephemerider äro beräk¬ 
nade från de Burckhardtska måntabellerna, skulle den varit 
16'39".o. 
/ 
Skillnaden ligger inom observationsfelens gräns. 
Af brist på lämpliga instrumenter måste jag inskränka mig 
till iakttagande endast af de rent astronomiska fenomenen. Ba¬ 
rometern lät jag likväl afläsa: den visade ingen förändring. 
För temperaturens variationer får jag hänvisa till de noggranna 
observationer, som anställdes af Herr Assessorn och Riddaren 
P. Lagerhjelm, som vid Prospect Hill, straxt vid Göteborg, 
observerade förmörkelsen.» 
Hr Observator Fr. Th. Blomstrand, som vid Hestra iakt¬ 
tagit förmörkelsen, hade derom insändt följande: 
»Mitt observationsställe var vid Hestra Prestgård i Westbo 
härad af Jönköpings län, ej långt från Westgöta- och Hallands¬ 
gränsen, på en kulle med temligen fri utsigt straxt söder om 
prestgården, kallad Timstensbacken. Det instrument jag begag¬ 
nade var en Frauenhofers tub, tillhörig Lunds Observatorium, 
af 42 tums fokaldistans och 34 liniers öppning: det okular, som 
vid solförmörkelsen användes, förstorar 54 gånger. 
Vädret syntes på förmiddagen den 28 Juli vara föga lof- 
vande: himlen var jemnmulen med täta regnskurar. Straxt efter 
middagen började dock molnen skingra sig, så att solen om¬ 
kring en halftimma, innan förmörkelsen var att vänta, sken fram 
ofördunklad af moln. Jag gaf då akt på, att af trenne sol¬ 
fläckar, som jag omkring en vecka förut observerat nära midten 
af solskifvan, endast en ännu qvarstod nära kanten. Solen blef 
dock sedan flera gånger bortskymd af från sydvest uppstigande 
moln: på detta sätt undgick mig immersionen, likasom jag trodde 
mig ha skäl att befara att äfven gå miste om det väsendtli- 
gaste af den totala förmörkelsen. Emellertid är det detta för¬ 
hållande jag har att tacka derföre, att jag lyckats så tydligt 
observera det på Tab. IX, fig. \ framställda fenomenet. Då 
