34 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Nachdem derartige solifugus nicht nur aus vielen Gegenden 
Südeuropas, sondern auch aus Nord- und Mittelafrika bekannt 
geworden sind, würde diese problematische „Art“, im Gegensatz 
zu allen andern Arten, welche eine mehr oder weniger enge Heimat 
zu haben scheinen, im Gegenteil ungewöhnlich weit verbreitet sein. 
Diesen Widerspruch und zugleich die befremdende Erscheinung, 
dafs von einer ganzen Reihe von Japyx- Arten, welche in ver¬ 
schiedenen Ländern mit solifugus gemeinsam Vorkommen, gar 
keine Entwicklungsformen in der Gröfse des solifugus aufzufinden 
waren, erklärte ohne weiteres meine Adolescens -Theorie, nach 
welcher „eine ganze Reihe von Arten die gleichen oder doch 
wenigstens äufserst ähnlichen Larven“ besitzen, die eben als 
„solifugus “ bisher bezeichnet und aufgefafst wurden. 
1905 hat nun Silvestri in einem Aufsatze „Über die 
Projapygiden und einige Japyx- Arten“, Zool. Anz. Nr. 19/20, 
meiner Auffassung entgegen erklärt (S. 642): „Jopy# solifugus Hai. 
und J. major Grassi, Silv. sind zwei voneinander ganz sicher ver¬ 
schiedene Arten. Ich besitze von beiden Exemplare von 6 mm 
Länge bis zu solchen von 12 mm, und sie weisen untereinander 
ganz bestimmt unterscheidende Merkmale auf, und ich habe von 
allen beiden Individuen mit voll entwickelten, reifen Genitalorganen 
gefunden. “ 
Dafs ich selbst die scharfe Unterscheidbarkeit von solifugus 
und major nicht im geringsten bezweifle, mag man aus dem weiter 
unten folgenden Schlüssel entnehmen. Dagegen kann ich die von 
Silvestri angegebenen Gröfsen, wie ebenfalls aus dem Folgenden 
ersichtlich wird, nicht oder doch nur teilweise bestätigen. Was 
aber die „reifen Genitalorgane“ betrifft, so kann man ohne ge¬ 
nauen Ausweis über dieselben sehr leicht in einen Irrtum ver¬ 
fallen , zumal bekanntlich die entwickelten Japygiden keine 
charakteristischen Genitalanhänge besitzen, an welchen man die 
Geschlechtsreife sicher erkennen könnte. Gliedertiere, welchen 
aber derartige sexuelle Charakteristika fehlen, lassen sich nur 
physiologisch mit Sicherheit als Reifetiere feststellen. 
Der Gegensatz zwischen Adolescentes = solifugus-F ormen 
einerseits und älteren Japyx anderseits soll auch gar nicht mit 
sexuell unreif einerseits und sexuell reif anderseits identisch sein, 
sondern er soll nur die jüngeren, entschieden larvalen 
Entwicklungsformen unterscheiden von den älteren Tieren, ganz 
einerlei, ob die letzteren physiologisch reif sind oder nicht. 
Meine neueren Untersuchungen stützen sich hauptsächlich auf 
die Objekte meiner Forschungsreisen 1907—1909 in Italien und 
Nachbarländern, welche in Anbetracht des im allgemeinen keines¬ 
wegs häufigen Auftretens der Japygiden eine immerhin an- 
