Pfankuch, Aus der Ichneumonologie. 87 
III. Ophioninae . 
18. Campoplex rufimanus Grav. $ 0 * — Anilasta rufimana Gray. 
— Anilasta robusta Sm. v. B. 
Von den Typen ist nur das $, gut erhalten, vorhanden 
(Bd. 3, S. 597). Thomson hat als erster nach Gravenhorst 
eine Deutung der Type unternommen und seine Art bei der Gattung 
Casinaria eingereiht (Opusc. ent. 1887, Bd. 11, S. 1101). Das 
ist nicht richtig. Die Gravenhorstsche Type ist eine Anilasta, sie 
weicht von der Beschreibung der Thomsonschen Art erheblich ab. 
Das Mittelsegment ist bei der Gravenhorstschen Type sehr stark 
gerunzelt, trotzdem die vollständige Felderung erkennbar, das 
Mittelfeld hinten offen; die Augen sind schwach ausgerandet, die 
Wangen lang, der Hinterleib vom 3. Tergit an seitlich zusammen¬ 
gedrückt, der Nervellus ungebrochen und die roten Hinterschienen 
an Basis und Spitze schwarz (Thomsons Art hat einen weifsen 
Basalring!). In seinen Opusc. Ichneum. Bd. 4, S. 1622, weist 
Schmiedeknecht bereits auf die Verschiedenheit der beiden Arten 
hin. Da somit die Thomsonsche Art nicht derjenigen Gravenhorsts 
entspricht, so mufs die Thomsonsche Spezies einen neuen Namen 
erhalten, und schlage ich vor, sie Casinaria sobrina nov. nom. 
zu benennen, mit Rücksicht auf die nahe Verwandtschaft mit 
Casinaria moesta Grav. 
Was nun die Einreihung der Gravenhorstschen Type betrifft, 
so gelangt man bei Benutzung der Anilasta- Tabelle bei Schmiede¬ 
knecht (Opusc. Ichneum. Bd. 4, S. 1790) nach A. dolosa Grav. 
und A. ruficrus Thoms. Es ist dies die Am7asfa-Gruppe, die sich 
durch den mehr oder minder breit rot gefärbten Hinterleib, die 
schwärzlichen Flügel Schüppchen bei den $$ und das matte Spe¬ 
kulum auszeichnet. Es gehört hierher auch die Art Anilasta robusta 
Sm. v. B., welche in der Tijdschr. v. Ent. 1912, El 55, S. 154, 
beschrieben worden ist. Eine Notiz, die ich mir derzeit bei 
A. dolosa Grav. gemacht hatte, erinnerte mich an diese Art, welche 
von meinem Freunde Smits van Bürgst im Monat August in der 
Nähe von Breda in Holland gefangen wurde. Da ihre Beschreibung 
gut auf die Gravenhorstsche Type pafste, so bat ich mir, um 
sicher zu gehen, die holländische Type zum Vergleiche aus. Sie 
wurde mir in zuvorkommendster Weise zur Verfügung gestellt. 
Ich konnte dann die Gleichheit beider Arten feststellen ; es ist 
also A. robusta identisch mit A. rufimana. Bei der Einreihung 
der Gravenhorstschen Art in die AraVasfa-Tabelle Schmiedeknechts 
würde die Tabelle hinter der Nr. 21 (S. 1794) folgendermafsen 
sich gestalten: 
