180 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
aber mehrere A. liturcitum. Ferner war nach Fah ringer (10., 11.) 
das Anthidium-N est, aus dem die Lencospis bifasciata erzogen wurde, 
in einem Umbelliferen-Stengel angelegt. Aus dieser An¬ 
gabe allein geht schon hervor, dafs A. strigatum gar nicht in Be¬ 
tracht kommt, denn dieses baut nie in Pflanzenstengeln, sondern 
legt freie Harzzellen an Steinen an. Es ist also Leucospis 
bifasciata als Schmarotzer von A. lituratum und nicht von A. strigatum 
anzusehen. Das Gleiche gilt für die von T ö 1 g (10.) ebenfalls 
fälschlich für A. strigatum angegebene, der Chrysis ignita L. nahe¬ 
stehende Goldwespe. Eine weitere Goldwespe ist übrigens schon 
früher als Parasit von A. lituratum angegeben worden, indem D u 
Buys son (1.) berichtet, dafs die von ihm neubeschriebene Chrysis 
interjecta aus der genannten Wollbiene erzogen worden sei. 
Nachtrag bei der Korrektur. Inzwischen habe ich 
noch mehrere Nester von A. lituratum gefunden, die teils in Stengeln 
von Rubus und Sambucus, eines auch in einem Halm von Phrag- 
mites angelegt waren. Dieses Nest enthielt neun Zellen, während 
in den anderen die Zahl der Zellen zwischen eins und sieben 
schwankte. Die meisten Nester waren nicht von der Biene selbst 
ausgehöhlt, sondern es handelte sich offenbar um verlassene Nester 
anderer Hymenopteren, so zweimal um solche von Osmia tridentata 
Duf. et Perr. 
In zweien der Nester befanden sich auch Parasiten. In 
einem war im unteren Teil des Nestes die Pflanzenwatte zu einem 
dochtartigen Strang zusammengeschrumpft, der frei durch die 
Neströhre lief. In dieser lagen zwei Dipteren - Tönnchen, die 
bis jetzt noch nicht geschlüpft sind. In einem anderen Nest be¬ 
fand sich in der untersten Zelle anstatt eines Anthidium-Kokons 
ein NteZis-Kokon. Dieser ist daran zu erkennen, dafs bei ihm die 
Spitze gröfser und stärker abgesetzt ist als bei A. lituratum. Der 
Kot ist nicht wie bei Anthidium dem Kokon als Kappe aufgesetzt, 
sondern in Gestalt zahlreicher, hell graubrauner Würstchen auf 
der ganzen Aufsenseite des Kokons, besonders in seiner oberen 
Hälfte, verstreut. Die Farbe dieses Stelis- Kokons ist hellgrau, 
was davon herrührt, dafs seine Oberfläche ganz mit einem weifs- 
lichen Gespinst überzogen ist, das sich abziehen läfst, worauf 
unter diesem Gespinst der eigentliche braune Kokon hervorkommt. 
Das feine Häutchen, das sonst die Innenwand der Wollzellen um¬ 
kleidet, fehlt in der Stelis- Zelle, was wiederum beweist, dafs 
dieses Häutchen nicht von der Antliidium-M.VitiQX hergestellt wird. 
’Die Biene aus dem Ntefts-Kokon ist bisher noch nicht ausgeschlüpft, 
ich vermute, dafs es sich um Stelis ornatula Kl. handelt. 
