Enslin, Beiträge zur Kenntnis der Hymenopteren III. pgp 
6. Über Parasiteft des Hoplopus laevipes Shuck. 
Hoplopus laevipes Shuck, steht unter den bisher bekannten 
Rubus-Bewohnern durch die Anlage seiner Lehmzellen einzig da. 
Die Nistweise der Art ist seit der ersten Beschreibung durch 
Dufour (2.) schon so oft dargestellt worden, dafs es sich er¬ 
übrigt, darüber mehr zu schreiben. 
Auch über die Parasiten des H. laevipes haben schon Dufour 
und Perris (3.) mehr mitgeteilt als irgendein späterer Autor. 
Sie nennen als Schmarotzer zunächst zwei Goldwespen, die sie 
neu beschreiben, nämlich die Chrysis obtusidens, die jedenfalls nur * 
als Variation der Chrysis ignita L. 1 ) aufzufassen ist und die 
Chrysis indigotea . Als weitere Schmarotzer nennen Dufour und 
Perris zwei Ichneumoniden, nämlich »Ichneumon odynericidus“ und 
„Anomalon mandibulator “. Den Ichneumon odynericidus haben auch 
spätere Autoren erzogen, und zwar nennt ihn Giraud (19.) 
Cryptus bimaculatus Grav., V e r h o e f f (32.) und Höppner (20.) 
Caenocryptus bimaculatus Grav., während die von mir erzogenen 
Tiere stets von Prof. Habermehl als Kaltenbachia augusta (Dalm.) 
C. G. Thoms, bestimmt wurden. Es ist sicher anzunehmen, dafs 
^alle die vorgenannten Autoren auch diesen Schmarotzer erzogen 
haben und nur die Bestimmung nicht genau war. 
Was die Art „Anomalon mandibulator“ anlangt, die Giraud 
(19.) unter dem Namen Hemiteles mandibulator führt, so ist diese 
jedenfalls identisch mit Cecidonomus inimicus Grav. Seit Dufour 
und Perris ist diese Art bei H . laevipes nicht mehr gefunden 
worden, vielmehr haben sie sowohl Giraud (19.) als auch ich 
(5.) nur bei Solenius rubicola Duf. et Perr. feststellen können. Mög¬ 
licherweise ist die Angabe, dafs diese Art bei H. laevipes schmarotze, 
auf einen Irrtum von Dufour und Perris zurückzuführen. Ein 
solcher kann sehr leicht entstehen, wenn ein Mischnest vorliegt, 
in dem H. laevipes und S. rubicola gemeinsam gebaut haben, wobei 
es dann sogar z. B. sein kann, dafs S. rubicola nur eine einzige 
Zelle anlegt, die dann Cecidonomus inimicus anstach, während die 
übrigen Zellen von Hoplopus laevipes angefertigt wurden. Aus 
einem solchen Nest kommen dann aufser dem Schmarotzer nur 
laute Hoplopus laevipes aus, so dafs man leicht irregeführt werden 
kann, wenn man die Nestanlage nicht ganz genau zu analysieren 
versteht. 
x ) Ich möchte hierzu bemerken, dafs die Aufstellung einer Unter¬ 
gattung oder Gattung Tetrachrysis Lichtenstein den Nomenklaturregeln 
zuwiderläuft. Genotype der Gattung Chrysis L. ist Ch. ignita L. Wird 
daher Chrysis in weitere Gattungen gespalten, so mufs für die Gruppe, 
in der sich Ch. ignita befindet, der Name Chrysis beibehalten werden 
und kann nicht einfach eliminiert werden. 
