188 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Minenstudien III. x ) 
(Mit Beschreibung neuer Arten und 12 Text-Abbildungen.) 
Von Dr. Martin Hering, Berlin, Zoolog. Museum. 
1. Bucculatrix ulmella Z. und B, vetustella Stt. 
als selbständige Arten. (Fig. 1—6.) 
Nach dem gegenwärtigen Stande der Lepidopteren-Systematik 
werden diese beiden Arten als zu einer Spezies gehörig aufgefafst 
unter der Annahme, B. vetustella Stt. sei eine „var.“ der B. ul¬ 
mella Z., wobei es jedem Entomologen unbenommen bleibt, diesen 
Begriff der Yarietas in dem ihm gut dünkenden Sinne auszulegen. 
Es ist nicht klar, ob es sich bei der B. vetustella Stt. um eine 
individuelle Form, um eine Subspezies oder um eine Generations¬ 
variation handelt ; letzteres haben einige Autoren, wie z. B. auch 
Spuler (6.) angenommen. Dieselbe Unklarheit herrscht auch in 
den biologischen Beobachtungen an diesen Arten ; allgemein werden 
Q u e r c u s und U1 m u s als Substrate dieses minierenden Klein¬ 
falters angegeben. Sorhagen (4.) fügt noch Sorbus aucu- 
paria L. hinzu, eine Angabe, die in vorliegender Arbeit nicht 
berücksichtigt werden kann, da es dem Verfasser noch nicht ge¬ 
lang, Bucculatrix- Minen an Sorbus zu finden. Wahrscheinlich 
handelt es sich dabei aber um eine dritte, bisher noch nicht 
7 
beschriebene Art. Die älteren Sammler hatten schon die beiden 
Arten getrennt und bezeichneten die von Q u e r c u s gezogenen 
Stücke als B. ulmella Z., die von Ulmus gezogenen dagegen 
als B. vetustella Stt., und die vorliegende Untersuchung wird 
wieder einmal zeigen, wie man früher fast intuitiv, ohne unsere 
modernen Untersuchungsmethoden, manchmal besser ähnliche Arten 
unterschieden hat, als es jetzt geschieht. — Dem Verfasser sind 
leider für diese Arbeit keine Minen der Art an Quercus zu¬ 
gänglich gewesen; jedoch ist diese Mine in der Literatur schon 
eingehend beschrieben und auch von Stainton (7.) abgebildet 
worden, so dafs sich die Unterschiede zwischen ihr und der von 
Ulmus mühelos feststellen liefsen. Die untersuchten Falter stammen 
von Hinneberg, und dessen ziemlich genaue Etikettierung 
schliefst jede Möglichkeit aus, dafs ein Irrtum bezgl. der Angaben 
„Zucht von Ulmus“ bzw. „von Quercus“ vorgekommen sein könne. 
Zunächst mufs festgestellt werden, dafs die Angabe, B. vetu¬ 
stella Stt. sei eine Herbstform der B. ulmella Z., nicht richtig 
sein kann. In der coli. Hinneberg im Zoologischen Museum 
x ) Vgl. Deutsch. Ent. Ztschr. 1920 .p 138—143; 1921 p. 123—147. 
