Schumacher, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Cicadatra Kol. 233 
eckig, etwas auf den Stimmdeckel reichend. Letztes Abdominal¬ 
segment rechteckig erweitert, wenig breiter als lang, mit kaum 
gebrochenen Seiten und fast geradem Endrande, ohne Quereindruck, 
stark quer gerunzelt, etwa so lang wie die 3 vorhergehenden 
Segmente. Untere Genital platte ziemlich lang, merklich gekielt. 
$. Letztes Abdominalsegment wenig verlängert, kaum länger 
als das vorhergehende, mit breitem und tiefem, fast den Grund 
erreichenden rechtwinkligen Ausschnitt, die Seiten sind gewölbt, 
die Ränder des Ausschnitts schwach gebogen, durch eine Furche 
schwach abgesetzt, das Ende ist scharf rechteckig abgebrochen, 
die Seitenlappen des Segments überragen diese Ecke wenig , der 
Lappen ist gerundet, ziemlich kurz und aufsen zum Segmentrand 
stumpfwinklig gebrochen. Scheidenpolster ziemlich lang, zusammen¬ 
neigend und etwas übereinandergeschlagen, seine Innenränder sind 
schwach konvex gebogen, Oberseite jederseits mit einem schwarzen 
Fleck. 
Länge 14—17 mm, mit Decken 20—23 mm, Spannung 40 mm, 
Deckflügel 16 : 6,5 mm. 
S y r i e n Beirut und südlicher Libanon (3 <?&, 1 $)• 
Hagen hat diese Form früher erwähnt und kurz charakteri¬ 
siert. Ich gebe von ihr eine ausführlichere Beschreibung und 
halte sie für distinkt. 
Haupt hat vor kurzem (Wien. Ent. Ztg. 36, 1917, p. 231) 
eine Cicadatra viridis aus Nordpersien beschrieben. Es ist dies 
dieselbe Form, welche schon Kolenati aus Transkaukasien er¬ 
wähnt und abbildet (Bull. Soc. Nat. Moscou 1857, 2, p. 16 (Sep.), 
t. Y, f. 6 b). Letzterer Autor hat jedoch 2 Formen durcheinander¬ 
geworfen und behauptet, dafs die grünen Exemplare die Weibchen, 
die braunen die Männchen wären , ein typisches braunes von K. 
stammendes und etikettiertes Stück ist entgegen seiner Angabe 
jedoch ein Männchen. Ob die C. virens bis nach Transkaukasien 
und Persien geht, kann ich aus Mangel an Vergleichsmaterial 
nicht entscheiden. Auf Grund der von Haupt gelieferten Be¬ 
schreibung wird man C. virens und C. viridis als identisch ansehen 
müssen. 
C. virens fällt auf durch die stark verkleinerte 1. Apicalzelle. 
Je nach dem Grade der Kleinheit ist das Randfeld zum Ende 
mehr oder weniger erweitert. Die Art neigt überhaupt zu einer 
beträchtlichen Anomalie des Flügelgeäders, sowohl bei den Vorder¬ 
ais bei den Hinterflügeln. 
Gleichzeitig mit dem Material von C. virens wurde vom Libanon 
ein Männchen mitgebracht, auf welches die Gattungsdiagnose von 
Rustavelia Horv. pafst (cf. Ann. Mus. Nat. Hung. X, 1912, p. 603). 
Deutsche Entomol. Zeitschrift 1923. Heft II. 16 
