240 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Nach der Beschreibung und dem Fundort mit Sicherheit 
anzunehmen; die Beschreibung pafst völlig auf die spanischen 
Stücke von subauratus Lep., die ich durch Herrn Dr. Dusmet 
erhielt. 
179. H. an alis (ibid. S. 49) — brevicornis Schck. cf. 
Mir ist noch nie ein cf vorgekommen, auf welches die 
Beschreibung gepafst hätte, als brevicornis , auf dieses pafst 
sie aber so restlos, dafs an der Identität nicht zu zweifeln 
ist. Was Perez unter „ brevicornis Schck.“ im „Cat. des 
Melliferes du Sudouest“ versteht, ist dann freilich unklar; 
. möglicherweise ist dies darauf zurückzuführen, dafs Saunders 
seinen breviceps (= pauperatus Brülle, vgl. oben Nr. 13) zu¬ 
nächst für brevicornis Schck. gehalten hat. Im übrigen mufs 
man sich mit dem Gedanken vertraut machen, dafs auch 
Perez recht vielen Irrtümern unterlegen ist, was die 
Gattung Halictus betrifft. 
180. H. leucopygus (ibid. S. 50 )~ glabriusculus Mor. (< granu¬ 
losus Alfk.) $. 
Diese Art ist mir lange unklar gewesen. Bei ihrer weiten 
Verbreitung („ganz Südfrankreich; Italien und Spanien“) 
hätte sie einem doch einmal Vorkommen müssen , aber ich 
erhielt nie ein Tier, das sich von den bekannten kleinen 
Arten unterschieden hätte. Deshalb, und weil die Be¬ 
schreibung völlig auf glabriuscuhis pafst, der in der Tat in 
Südfrankreich, Italien und Spanien nicht selten ist, war ich 
geneigt, leucopygus auf diese Art zu beziehen. Andererseits 
führt Perez aber im „Cat. Mell. Sudouest“ glabriusculus 
ausdrücklich auf. Nun sandte mir jedoch kürzlich Alfken 
2 $$, die er von Perez als „ leucopygus “ erhalten hat. Das 
eine ist ein unverkennbar typischer glabriusculus , das andere 
ein politus. Hiernach kann die Identität von leucopygus mit 
glabriusculus wohl unbedenklich angenommen werden. 
181. H. lucidicollis (Esp. nouv. Mell, de Barbarie, Bordeaux 
1895, S. 55) — brevicornis Schck. $. 
Die Beschreibung weist überzeugend auf diese Art hin. 
Im Arch. f. Naturgeschichte 79 A. 12 S. 148 ff. hat E. Strand 
20 neue Halictus aus Formosa beschrieben. Ich konnte kürzlich 
die im Deutsch. Entomol. Institut in Berlin-Dahlem befindlichen 
Typen untersuchen und dabei feststellen: 
182. H. taihorinis (sec. Cotype) — formosae Strand (recoqnitus 
Cockerell) $. 
Vgl. oben Nr. 144. Was Strand a. a. 0. S. 152 als 
formosae cf beschreibt, ist cliinae Strand ( perangulatus Cocke- 
