Benick, Bemerkungen zu Dr. Eichelbaums Staphylinidenarbeiten. 251 
London 1912, pp. 477—642) bringt auf Tafel LIII das richtige 
Bild des Forceps von St. clavicornis Scop. Von beiden Arten 
besitze ich mehrere Forcepspräparate. Die weiteren Ausführungen 
Dr. E.s sind demnach zu berichtigen. Wenn ferner der Satz 
(p. 333): „Der Ductus ejaculatorius verläuft in zwei Armen, jeder 
Arm mündet in eine der Lippen der Penisspitze“ richtig wäre, 
würde St. juno (richtig : St. clavicornis) , wenigstens nach den An¬ 
gaben Dr. E.s selber, eine einzigartige Stellung unter den Staphy- 
liniden einnehmen. Bei Spirituspräparaten ist oft der ausgetretene 
und eingetrocknete Duct. ej. zu sehen. Alle von mir untersuchten 
Stenus- Species haben die Austrittsstelle des Duct. ej. dorsalwärts, 
mehr oder weniger weit vor der Spitze des Forceps. Dort befindet 
sich eine meist dachartige Erhöhung, die im erektilen Zustande 
zum Austreten des Duct. ej. etwas gehoben wird. Obgleich ich 
den freiliegenden Ductus speziell bei St. juno und clavicornis nicht 
sah, nehme ich doch an, dafs, da bei beiden Arten die eben 
genannten Strukturverhältnisse vorhanden sind, auch der Duct. ej. 
nicht in „zwei Armen an der Penisspitze“, sondern in der Mittel¬ 
linie hinter der Forcepsspitze austritt.. 
Bei dieser Gelegenheit mögen wenige Bemerkungen über die 
Präparation des männlichen Begattungsorgans gestattet sein. Der 
Forceps ist mehr oder weniger stärk chitinisiert, die verschiedenen 
Stadien sind meist an der Färbung erkennbar. So ist der Forceps 
von St. juno stark, derjenige von St. picipes Steph. schwach 
chitinisiert, ersterer schwarz, letzterer gelblich gefärbt. Chitin ist 
gegen Ätzmittel nicht unbegrenzt widerstandsfähig, so dafs beispiels¬ 
weise 33 1 / 3 °/ 0 ige Kalilauge, wie Dr. Weber (1. c., p. 286) sie zur 
Mazerierung 18 Stunden lang anwandte, kaum ohne Wirkung bleibt. 
Versuche meinerseits ergaben in fast allen Fällen Formveränderungen 
der Forcipes, mit Ausnahme beispielsweise derjenigen von St. juno 
und bimaculatus Gyll. Daher ist es verständlich, dafs von den 
beiden Abbildungen der Tafel 4 bei Dr. Weber der Forceps von 
St. juno unverändert ist, derjenige von St. picipes dagegen ein 
falsches Bild gibt: Der Cirrus am Ende der Parameren ist in 
Wirklichkeit viel stärker, und die Forcepsspitze ist vorn spatelig 
verbreitert, das ganze Gebilde bedeutend breiter und gleichmäfsiger 
gerundet. Diese natürliche Form erhält sich unverändert nach 
Aufkochen in reinem destillierten Wasser. Allerdings ist dann 
ein Einbettungspräparat ohne weiteres nicht herzustellen, doch 
scheint mir ein solches auch den Nachteil zu haben, dafs das 
Objekt nach der Einbettung zur Untersuchung nicht mehr frei 
zugänglich ist. Demgegenüber bewahre ich seit Jahren Forceps¬ 
präparate der Steninen in der Weise auf, dafs ich den Bestkörper 
(ohne die Abdominalspitze) auf einem Plättchen zu oberst an der 
17* 
