Bischoff, Beitr. z. Keimtn. d. Schmarotzerbien engattg. Phiarus Gerst. 293 
werden. Im hiesigen Museum liegt mir nun aus der Radosz- 
kowskyschen Sammlung ein schlecht erhaltenes, wohl als Typus 
anzusprechendes Stück vom genannten Fundort vor, so dafs diese 
Art also sicher zu deuten ist. Ein dazu gehöriges Männchen, 
dem leider die Fühler fehlen, stammt vom Kaukasus. Als nächst¬ 
verwandte Arten gehören hierher der Pli. luctuosus Fr. (1911) und 
der wieder in seine Artrechte einzusetzende als Vertreter der 
Gattung Euglages beschriebene scriptus Gerst. Bei der Ähnlichkeit 
der drei Arten beschränke ich mich auf eine Beschreibung der 
charakteristischen Unterschiede. Leider ist mir von Ph. luctuosus 
Fr. das cf nicht bekannt. Gemeinsam ist den 3 Arten die schwärze 
Grundfarbe und die scharf ausgeprägte, helle Zeichnung des Ab¬ 
domens, die aus unterbrochenen, schneeweifsen Binden besteht, 
deren mittlere Unterbrechung im ganzen genommen von vorn nach 
hinten schmaler wird. Ph. scriptus Gerst. gehört dem westlichen Mittel¬ 
meergebiet an, die beiden anderen Arten stammen aus Vorderasien. 
Bei Gegenüberstellung der Weibchen fällt Ph. scriptus Gerst. sofort 
durch seine dichte Abdominalpunktierung, in der er mit abdomi¬ 
nalis Eversm. übereinstimmt, auf. Aufserdem sind seine Flügel 
heller und die weifsen Binden nach den Seiten weiter ausgezogen. 
Die Schläfen sind nicht verdickt, und der Augenabstand von den 
Mandibeln ist ähnlich kurz wie bei Ph. abdominalis. Nur ein 
das ich als den weiblichen Typus dieser Art bezeichne, liegt vor 
von Spanien, Valloidrua. Unter sich viel ähnlicher sind im 
weiblichen Geschlecht Ph. luctuosus Fr. und melectoides Rad. Die 
Abdominalpunktierung ist bei ihnen deutlich gröber und weit¬ 
läufiger, und nur der schmale niedergedrückte Endrand der Seg¬ 
mente ist fein und dicht punktiert. Auch das Mesonotum ist 
wesentlich ‘gröber punktiert, doch bleiben hier gröfsere, glatte 
Flächen. Dasselbe gilt für den Scheitel bei melectoides Rad., wo 
sich seitlich von den hinteren Ocellen eine grofse, glänzende Stelle 
findet, während er bei luctuosus Fr. infolge dichterer und feinerer 
Punktierung fast matt erscheint. Auch die Abdominalpunktierung 
ist bei melectoides Rad. weitläufiger und gröber; die Schläfen sind 
bei ihm zwar etwas erweitert, aber doch nicht so stark wie bei 
luctuosus Fr., der aufserdem durch eine gröfsere Wangenlänge aus¬ 
gezeichnet ist. Als Zeichnungsunterschied mag hervorgehoben 
werden, dafs die einzelnen Bindenelemente des Abdomans bei 
luctuosus Fr. breiter und kürzer als bei melectoides Rad. sind, so 
ist z. B. der Bindenabschnitt des 2. Segments bei jener kaum 
viermal so breit wie laug, während er bei letzterer etwa das 
Sechsfache seiner Länge erreicht. Auf der von Radoszkowsky 
gegebenen Abbildung des Ph. melectoides kommt auch die etwas 
gebogene Gestalt dieser Binden, die sich nach innen ein wenig 
