352 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Seidenschimmer. Der Kopfschild ist sehr dicht, vorn fast rugulos 
punktiert, nach vorn viel stärker und in der basalen Hälfte gerad¬ 
linig verengt als bei variabilis, vorn abgestutzt, die Ecken weniger 
breit verrundet, der aufgewölbte, abgesetzte Seiten- und Vorder¬ 
rand viel schmäler als bei der genannten Art. Die dunkel gefärbte 
Sutur des Kopfschildes ist seitlich nach vorn, in der Mitte nach 
hinten gebogen und bildet hier einen stumpfen Winkel. (Bei 
variabilis ist diese Naht fast gerade.) Die Stirn ist sehr dicht 
bis dicht feiner, der Scheitel etwas weniger dicht und etwas 
stärker punktiert. Der Halsschild ist ringsum gerandet, an den 
Seiten etwas stärker gerundet und nach vorn zu etwas mehr ver¬ 
engt als bei variabilis, die Punktierung ist viel dichter als bei 
dieser, ebenso die des Schildchens. Die Punktur der Flügeldecken 
ist ähnlich wie bei variabilis , aber flacher; zwischen ihr befindet 
sich eine dichte, viel feinere Punktierung, die bei variabilis weit¬ 
läufig ist. Die Chagrinierung der Flügeldecken ist sehr deutlich, 
sie bewirkt den matten Seidenglanz der Flügeldecken. Das 
Pygidium ist unbehaart, matt undeutlich fein, dicht punktiert, 
zuweilen hat es jederseits der Mitte einen dunklen Längswisch, 
es ist beim d* stärker der Länge nach gewölbt als beim $, bei 
diesem an der Spitze breiter verrundet als beim variabilis $. 
Beim d 1 sind die Vorderschienen zweizähnig mit einem stumpfen 
Winkel oberhalb derselben als Andeutung eines dritten Zahnes, 
beim $ dreizähnig. Die Vordertarsen des d 1 sind verdickt. Die 
Innenseite des 4. Vordertarsengliedes wenigstens doppelt so lang 
wie die äufsere, die innere Apikalhälfte desselben nach vorn lang 
dreieckig, lappenförmig vorgezogen, die Spitze des flachen Lappens 
abgerundet, dieser selbst durch dichte Riffelung matt erscheinend *), 
x ) Auch der innere Spitzenteil des 2. und 3. Vordertarsengliedes 
sowie der scharfe Rand des Klauengliedes zeigt eine feine aus dicht 
nebeneinanderstehenden, parallelen Leistchen und Furchen gebildete 
Riffelung. Diese Riffelung findet sich bei allen Cyclophalen d'd 1 ohne 
Ausnahme, und zwar entweder am 2.—5. oder 2.—4. oder 3.—4. oder 
4. Vordertarsengliede in größerer oder geringerer Ausdehnung. Burmeister 
(Handb. d. Ent. V p. 45 Anm.) gibt zwar an, dafs dem d 1 der Cycl. 
discolor diese Riffelung fehle, allein sie findet sich auch bei dieser Art 
allerdings in einer viel feineren Bildung als bei variabilis und signata 
vor, so dafs sie bei schwacher Vergröfserung leicht zu übersehen ist. 
Auch Bates (Biol. Centr.-Amer. Col. II, 2 p. 300) führt bei seiner Cycl. 
cletecta an, dafs sich das d 1 von dem der variabilis und signata durch 
glattes 3. und 4. Vordertarsenglied unterscheide. M. E. beruht diese 
Angabe aber auf einem Irrtum, was sich durch eine Nachuntersuchung 
der Type erweisen wird. Denn detecta dcfi die sonst genau mit der 
von Bates gegebenen Beschreibung übereinstimmen und von der gleichen 
Lokalität stammen, zeigen die Riffelung deutlich. Diese Vordertarsen¬ 
bildungen sind übrigens bei Dynastiden vielfach zu finden, z. B. auch 
