Biüthgen, Beiträge z. Systematik d. Bienengattung Sphecodes Latr. 443 
Genitalien nicht schablonenmäfsig konstant sein, der Typus bleibt 
derselbe und bringt völlige Sicherheit über die Artzugehörigkeit. 
Ebenso schenkt Meyer auch der Form und Skulptur des 
Pygidialfeldes beim $ keine Beachtung. Wie wichtig diese aber 
für die Unterscheidung der Arten sein können, wird einem klar, 
wenn man eins der häufig vorkommenden sehr kleinen similis 
vor sich hat: ein Blick auf das breite , matte Pygidialfeld und 
die Artzugehörigkeit ist sofort untrüglich festgestellt. 
Einen Hauptmangel der Monographie bedeutet es, dafs Meyer 
es unterlassen hat, die Typen der einzelnen Arten (soweit diese 
nicht sicher feststanden) sich zu beschaffen und nachzuprüfen. 
Das ist aber bei einer so schwierigen Gattung, wie es Sphecodes 
ist, unbedingte Voraussetzung für eine wissenschaftlich wertvolle 
Bearbeitung. Was die v. Hagens sehen Arten der variegatus- 
Gruppe betrifft, so kann die Untersuchung der vom Autor be¬ 
stimmten Stücke der Sammlung von Prof. Dr. Dittrich (Breslau) 
keinen hinreichenden Ersatz dafür bieten, denn es sind da viel¬ 
fach Stücke ganz verschiedener Arten unter einem Namen zu¬ 
sammengesteckt. Wenigstens hätten zur weiteren Klärung die 
Sammlungen Schencks und F örsters, mit denen v. Hagens 
ja in wissenschaftlichem Austauschverkehr gestanden hat, ein¬ 
gesehen werden müssen. 
Ich hatte mich selbst schon längere Zeit mit der Gattung 
Sphecodes beschäftigt, hatte meine Studien aber ruhen lassen, um 
Dr. Meyer nicht ins Gehege zu kommen, nachdem er mir das 
nahegelegt hatte. Mein Bestreben ging vor allem dahin, den 
Verbleib der v. Hagens sehen Originaltypen zu ermitteln. Mit 
grofsen Mühen ist mir das gelungen. Herrn P. Reginald 
Weingärtner, Prior der Dominikanerniederlassung in Vechta, 
gebührt der Dank der Wissenschaft dafür, dafs er die Typen, die 
jahrzehntelang unbeachtet und der Zerstörung preisgegeben auf 
dem Boden des Dominikanerklosters in Venlo (Holland) gestanden 
haben, gerettet hat. Sie liegen mir nun vor. 
Das Material hat einen überraschend geringen Umfang: es 
füllt knapp 2 Zigarrenschachteln. Sein Zustand ist erfreulicher¬ 
weise tadellos. 
Das Ergebnis meiner Durchsicht ist folgendes : 
Vorauszuschicken ist, dafs in der Regel nur das an erster 
Stelle steckende cf und $ einer Art mit deren Namen versehen 
ist. Diese Stücke betrachte ich als die Typen. 
A. Die von v. Hagens neu aufgestellten Arten. 
1 . Sph. spinulosus (S. 216 cf?). 
1 $ 1 cf Düsseldorf, 1 cf Cleve. 
29 * 
