446 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Die Form der Genitalien ist der von sehenden sehr ähnlich. 
Was das 5 betrifft, so teilt mir Dr. Meyer mit, dafs 
das J, welches er a. a. 0. S. 120 zu schenckii stellt, von ihm 
jetzt zu scabricollis gezogen werde und dafs schenckii $ rötliche 
Schiendörnchen habe. Er sandte mir auch je 1 Belegstück 
von beiden. Beide $ $ gleichen sich wie ein Ei dem anderen, 
nur hat in der Tat „ schenckii “ rötliche, „ scabricollis a schwarze 
Dörnchen (dafs bei jenem die ersten 3 , bei diesem nur die 
ersten 2 Segmente rot sind, halte ich für unerheblich). Diese 
beiden $$ gleichen ferner aber völlig dem $, das v. Hagens 
zu scabricollis stellt und das, wie ich später nachweisen werde, 
wirklich auch zu dieser Art gehört. Dieses 5 hat nun blafs- 
rötliche Dörnchen. Insoweit irrt also Meyer unter allen 
Umständen. Ob aber der Unterschied in der Farbe der 
Dörnchen allein hinreicht, eine spezifische Verschiedenheit der 
beiden $ $ zu begründen, ist mir mehr als zweifelhaft. Unter¬ 
schiede in der Bildung des Pygidialfeldes habe ich nicht fest¬ 
stellen können. Ich halte es schon aus dem Grunde für 
höchst unwahrscheinlich, dafs dieses $ zu schenckii gehören 
sollte, weil sich dann der abnorme Fall ergäbe, dafs beim cf 
das Mesonotum erheblich zerstreuter als beim $ punktiert 
wäre, während bei allen andern Arten das Gegenteil zutrifft. 
Über das $, welches v. Hagens a. a. 0. zu schenckii stellt, 
läfst sich nach der kurzen Beschreibung kein klares Bild 
gewinnen. Anscheinend ist bei diesem das 1. Segment ganz, 
das 2. bis zum Endteil ebenso wie beim cf punktiert. Wenn 
dieses $ aber tatsächlich aus Hannover stammt, ist mir seine 
Zugehörigkeit sehr zweifelhaft, denn das cf ist meines Wissens 
bisher im eigentlichen Deutschland noch nicht gefunden 
worden. 
Hiernach mufs das $ schenckii noch als unbekannt gelten. 
Nach Abschlufs dieses Abschnitts I erhielt ich von Herrn 
J. Noskiewicz in Lemberg 2 cf cf Sph. schenckii aus Galizien 
(Sinköw am Dniestr und Monasterek am Seret) und mit ihnen 
1 $ (von Zaleszcryki am Dniestr), das nach Körperform, 
Skulptur und Färbung unzweifelhaft das $ schenckii ist. So. 
ist es mir vor Drucklegung noch möglich, eine Beschreibung 
des $ zu geben und dieses mit in die Bestimmungstabelle 
aufzunehmen. 
?. Schwarz, Segment 1 bis 4 und die Seiten von 5 ziegel¬ 
rot, 1 bis 3 am Ende schmal und nicht scharf abgesetzt, 4 in 
Breite der Depression und deutlich gelb durchscheinend, Fühler- 
geifsel unten rötlichbraun, Flügel mäfsig stark gebräunt, die 
4 Endglieder der Tarsen rostrot, Schiendörnchen schwarz. 
C 
