452 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1928. 
strahlenförmig gestreift; Stutz ohne scharfe Umrandung, ge¬ 
rundet in die Metapleuren übergehend, Seitenfelder mit er¬ 
habenen, im Bogen bis fast zur Mitte des Stutzes verlaufenden 
Runzelstreifen. Brustseiten seidig matt, fein lederartig, aufser- 
dem vorn kräftiger, hinten feiner und flach gerunzelt. • 
Hinterteil breit eiförmig, gewölbt, die Segmente am Ende 
nicht eingedrückt, das 2. am Grunde anscheinend nur wenig 
eingeschnürt, Segment 1 ohne, 2 mit ganz schwachen Beulen, 
1 punktlos, glatt, 2 am Grunde, 3 ausgedehnter (bis fast 
zur Hälfte) fein gerieft und kaum erkennbar fein und flach 
punktiert, auch der Endteil von 3 ganz verloschen gerieft, 
4 bis fast an den Endteil sehr zerstreut schräg eingestochen 
verloschen punktiert; Hinterleib mäfsig glänzend (soweit ge¬ 
rieft , mit seidigem Schimmer). Pygidialfeld nicht sichtbar. 
Mitte der Oberkiefer rostrot; Fühlergeifsel unten rötlich¬ 
braun. Segment 1 bis 3 hellrot, alle Segmentenden breit 
gelb durchscheinend. Flügelschuppen hellbraun; Flügel wie 
beim cf, 7 Häkchen. 
Auffallend ist zunächst der helle, gelbliche Ton des Rot 
der ersten Segmente bei beiden Tieren, das genau wie bei 
den Typen der folgenden Art ist. v. Hagens nennt die 
Färbung „rot“, bei hyalinatus dagegen „gelbrot“. Demnach 
müssen die beiden Stücke durch das Alter ausgeblichen sein. 
Frische Tiere dieser Art zeigen in der Regel ein kräftiges 
Blutrot, selten ist die Färbung des Hinterleibs heller. 
Das cf ist ein an dem gedrungenen, weibchenartigen Habitus 
und der dichten feinen Punktierung des Mesonotums leicht 
kenntliches Tier. An den Genitalien ist charakteristisch, dafs 
sich der häutige Teil des Endgliedes ziemlich weit an der 
Innenseite des Hauptgliedes hinaufzieht. 
Was das $ betrifft, so ist die Type nichts weiter als ein 
$ von hyalinatus. Hagens ist ersichtlich auch nicht in der 
Lage gewesen, wesentliche Unterscheidungsmerkmale heraus¬ 
zufinden , denn die von ihm angegebenen (Gröfse und Zahl 
der Flügelhäkchen) sind variabel. 
Das echte $ ferruginatus unterscheidet sich von hyalinatus 
aufser durch die dunkelrote Farbe der ersten 3 Segmente 
durch viel robusteren Habitus, deutliche und ausgedehntere 
Punktierung der Segmente, die geringere Riefung und den 
stärkeren Glanz derselben, dunklere Beinfärbung und in der 
Regel stärker getrübte Flügel. 
Der Name „ rufescens v. Hag.“, unter dem Meyer diese 
Art aufführt, ist unzulässig, da rufescens schon 1785 von 
Fourcroy für eine andere Art verwendet ist. 
