Blüthgen, Beiträge z. Systematik d. Bienengattung Sphecodes Latr. 475 
erhabenem Mittelkiel. Segment 1 bis 3 oder auch die Seiten 
von 4 rot; Endtarsen rostrot. Flügel schwach gebräunt, 
7—8 Häkchen. Beinbehaarung graubraun mit gelblichem 
Schiller. 7—9 mm. reticulatus Thoms. 
— Segment 4 bei normalen Stücken glänzend, zerstreut bis mäfsig 
dicht und nicht besonders fein punktiert, spärlich behaart, 
Endteil des 3. und 4. Segments poliert, nicht gerieft. Scheitel 
mit scharf umgrenzten, durch deutliche und dz glänzende 
Zwischenräume getrennten Punkten. Pygidialfeld sehr schmal, 
dz matt, nadelrissig.10. 
10. Punktierung des Mesonotums tief und sehr grob (noch stärker 
als bei den gröfsten Stücken von gibbus ), unregelmäfsig dicht, 
auch auf der Mitte nur hier und da die Zwischenräume so 
- grofs bis doppelt so grofs wie die Punkte. Brust vor dem 
3. Beiupaar grob runzlig punktiert. Segment 2 am Grunde 
breit und kräftig eingedrückt; Punktierung des Hinterleibs 
kräftig und dicht, auf der Scheibe des 1. Segments weit¬ 
läufiger, auf dem 1. und 2. Segment bis zum Ende reichend, 
auf dem 3. vor dem Ende einen schmalen glatten Raum frei 
lassend; Endteil des 4. Segments schmal, punktlos. Bauch¬ 
segmente dicht grob punktiert, 2 mit schmalem, punktlosem 
Endteil, 6 an den Seiten dicht kräftig punktiert. Segment 
1 —4 und die Seiten von 5 oder auch 5 ganz rot, der End¬ 
teil von 4 gelb durchscheinend; Endtarsen rostrot. Flügel 
mäfsig gebräunt, 8 Häkchen. Beinbehaarung wie bei reticulatus. 
Gesichtsseiten ausgedehnt und dicht grauweifs behaart; Be¬ 
haarung des Hinterleibsendes dünn, blafsbräunlich. Kopfform 
ungefähr wie bei gibbus; Seiten des Mittelsegments dicht ge¬ 
streift. 9 mm ........ sehenden v. Hag. 
— Punktierung des Mesonotums weniger stark und viel weit¬ 
läufiger (auf der Scheibe die Zwischenräume überwiegend 
mehrfach gröfser als die Punkte). Brust vor dem 3. Bein¬ 
paar dz glänzend, dz zerstreut quergestreift oder quergerunzelt. 
Der Eindruck an der Basis des 2. Segments viel schmaler 
und flacher. Punktierung des Hinterleibs bedeutend schwächer. 
Punktierung des Bauchs feiner und zerstreuter, Segment 2 
mit breitem, punktlosem Endteil, Segment 6 fein und un¬ 
deutlich punktiert.11. 
11. Sehr ähnlich den beiden vorigen Arten. Im Verhältnis zu 
reticulatus gedrungener und durchschnittlich gröfser; Kopf und 
Gesicht etwas breiter, Scheitel stärker gewölbt, Mesonotum 
gröber und viel zerstreuter punktiert, auch die Punktierung 
des Hinterleibs stärker; Segment 3 und 4 mit breitem, stark 
31* 
