' 
.... 
--r - "k* 
492 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Brust. Indessen finden sich andererseits bei den 5$ auch 
wesentliche Abweichungen: Die Punktierung des Scheitels 
nähert sich bei p. mehr derjenigen von gibbus , Mesonotum 
und Schildchen sind flacher und konstant viel weitläufiger 
punktiert, die Punktierung des Hinterleibs ist viel ausgedehnter 
und dichter und erstreckt sich meist auch auf den Endteil 
des 4. Segments. Die Farbe der Schienendörnchen schwankt 
wie bei den verwandten Arten von hellrot bis schwärzlich; 
rotbeinige Stücke haben meist (aber nicht immer!) auch rote 
Dörnchen. 
Je nachdem man sich zum Artbegriff stellt, mag man puncti- 
ventris und reticulatus als Rassen einer Art oder als selbständige 
Arten auffassen. 
b) Was den echten Sph. hispanicus Wesm. et Hag. be¬ 
trifft, so ist Meyer darin beizustimmen, dafs Sph. rußpes Sm. 
und Sph. gibbus L. var. tunetanus Gribodo offenbar artgleich 
sind. Für den Namen hispanicus Wesm. hat aber als früherer 
Name Sph. rußcrus Erichson einzutreten. Meyer führt diesen 
als Synonym bei hispanicus Meyer (non Wesm.) auf, hat aber 
offenbar die Beschreibung nicht nachgelesen, denn diese weist 
zwingend auf hispanicus Wesm. (non Meyer) hin: wenn es 
darin heifst, dafs das 1. Segment „ganz glatt, nur mit einigen 
einzelnen Runkten“ sei, die folgenden „an der vorderen Hälfte 
dicht und fein punktiert, an der hinteren ganz glatt“ seien, 
die ,,vorderen Schienen aufsen bräunlich“, alle Schienen und 
Tarsen aber im übrigen rot seien, so pafst das alles auf 
hispanicus Wesm. vollkommen, auf hispanicus Meyer in keiner 
Weise. 
Die Type ist, wie mir Herr Dr. Bischoff schrieb, leider 
bisher im Berliner Museum nicht aufzufinden gewesen. 
Die Priorität des Erichson sehen Namens ergibt sich 
daraus, dafs das Vorwort zu W a 111 s Reihe vom August 1834 
datiert ist, während W e s m a e 1 seinen Bericht erst am 
8 . August 1835 gegeben hat. 
Die Synonymie ist hiernach: Sph. ruftcrus Erichs. 1834 
== hispanicus Wesm. 1835 — rußpes Sm. 1853 — hispanicus 
Sichel 1864 = hispanicus v. Hag. 1882 — gibbus var. tunetanus 
Grib. 1894 = hispanicus Frev-Gefsner 1899 = atrohirtus Perez 
1903. 
M. E. sind aber Sph. ruficrus und Sph. rubicundus v. Hag. nur 
Rassen einer einzigen Art. Der Habitus ist genau derselbe; 
abgesehen von der Farbe des Hinterleibs ($cf) und der Beine 
(?) unterscheiden sich die $$ nur durch die Behaarung von 
