Thienemann, Geschichte der Ckh'onomus-F or schung. 519 
Die Tafel X des Goedartschen Werkchens bringt die kolorierte 
Abbildung einer hochroten Chironomus-hsiTYe , einer braunen Ghivo- 
?iomws-Puppe und einer männlichen Stechmücke. Ich gebe (Fig. 2) 
diese ganz rohen und schematischen, augenscheinlich ohne Be¬ 
nutzung von Lupen angefertigten Abbildungen hier wieder x ). 
In methodischer Beziehung bedeutet Goedarts Unter¬ 
suchung der C/Mrorcomws-Metamorphose einen Fortschritt gegenüber 
Aristoteles: denn während dieser seine Beobachtungen im 
Freien anstellte, bediente sich der Holländer, wie er ausdrück¬ 
lich hervorhebt, gläserner Zuchtgefäfse, in denen er die Tiere 
beobachtete: ,,All das habe ich in einem Glasgefäfs, das ich zu 
diesem Zwecke besonders zurecht gemacht habe, beobachtet. Da 
tat ich alles hinein, was man in den Regenfässern findet, Kalk, 
Sternchen, Erde, Regenwasser; dann setzte ich die oben be¬ 
schriebenen roten Würmchen ein. Ich sah mich genötigt, das 
Gefäfs an einem kalten Orte aufzustellen, frische Luft hinzuzu¬ 
lassen und das Wasser oft zu erneuern. Denn die Erfahrung 
lehrte mich, dafs jene Würmchen leicht sämtlich absterben, wenn 
sie zu warm gehalten werden und nicht genug frische, kühle 
Luft haben. Dank diesem durchsichtigen Glasgefäfs konnte ich 
täglich und sorgfältig beobachten und mir aufschreiben, was an 
jedem Tage geschah und welche Veränderungen zu sehen waren.“ 
[Es ist übrigens ein merkwürdiges Zusammentreffen, dafs 
auch Baldner Glasaquarien zur Beobachtung von Fischen 
(Cobitis fossilis ) und Molchen ( Triton cristatus) benutzte. Vergleiche 
Baldner-Lauterborn p. XIV.)] 
So war G o e d a r t nicht nur der erste, der Larve und 
Puppe von Chironomus abbildete, sondern auch der erste, der ziel- 
bewußt die Aufzucht einer CÄzVowowws-Metamorphose vornahm. 
Welche Art im einzelnen ihm Vorgelegen hat, läfst sich natürlich 
nicht genau angeben; doch ist es im höchsten Grade wahrschein¬ 
lich, dafs seine, wie auch des Aristoteles Chironomus- Art zur 
Thummi- Gruppe im Sinne unserer modernen Systematik gehört. 
Den naiven Beobachter interessiert an der Tierwelt zuerst 
das Leben und Treiben der einzelnen Tiere; die Schilderung des 
Tierlebens ist die erste Stufe der wissenschaftlichen Zoologie. 
Die Erforschung der Form, des äufseren und inneren Baus, der 
Tiere stellt die zweite Stufe dar. 
9 Und zwar nach der nicht kolorierten, von M. Lister besorgten 
Londoner Ausgabe vom Jahre 1685. (Berliner Bibliothek L. s. 2630). 
Die Beschreibung p. 336—341 ist genau die gleiche, wie die von 1669. 
Unter dem Titel „de Culicum origine“ steht noch „Hoc est etiam novum 
Muscarum Genus“. Die Abbildungen (hier unter Nr. 140) sind ebenfalls 
die gleichen, nur sind sie nicht koloriert. 
