520 
Deutsch. Ent. Zeitschr. 1923. 
Und so ist denn auch sowohl bei Aristoteles wie auch 
bei G o e d a r t das Interesse vorwiegend auf die Lebensweise von 
Chironomus gerichtet; das Morphologische tritt bei Aristoteles 
hier ganz zurück, bei Go e dart wird es nur gestreift. Von 
ausschlaggebender Bedeutung hierfür wird auch ein mehr äufserer 
Umstand sein : bei Tieren von der Gröfsenordnung der Chironomus- 
Larven und -Mücken ist ein einigermafsen gründlicheres morpho¬ 
logisches Studium nur bei Anwendung von Lupe und Mikroskop 
möglich. Es ist daher verständlich, dafs wir Untersuchungen 
über den Bau unserer Insektengruppe erst nach Erfindung des - 
Mikroskops erwarten können. Augenscheinlich hat G o e d a r t 
bei seinen Arbeiten vergröfsernde Linsen noch nicht benutzt. 
Erst die mikroskopierenden Zoologen des 17. und 18. Jahrhunderts 
geben genauere Schilderungen über den Bau sowohl der Imagines 
wie der Larven der Gattung Chironomus. 
Aber ehe wir uns diesen zuwenden, müssen wir noch eines 
Mannes hier Erwähnung tun, des ersten und einzigen vorlinneischen 
systematischen Entomologen, des Engländers John Ray (oder 
Ra jus) (1628—1705). 
In seiner, erst nach seinem Tode von der Royal Society in 
London 1710 herausgegebenen „Historia insectorum“ erwähnt 
Ray Larven wie Imagines von Chironomiden. 
In den „Prolegomena de insectis“ teilt Ray die Insekten in 
„Ametamorphota“ und „Metamorphota“ ein. Die „Metamorphota“ zer¬ 
fallen in „Apoda“ und „Pedata“, die Fufslosen in „Terrestria“ und 
„Aquatica“. Unter den „Aquatica“ unterscheidet er „gröfsere Formen“ 
(z. B. Blutegel) von'den „kleineren Formen“; und die „kleineren“ teilt 
er in „Lata“, breite (Planarien und Leberegel) und „Teretia“, runde. 
Über die „Teretia“ schreibt er (p. V): 
„Teretia; quae vel 
1. Nigrum, duobus in capite parvis cornubus, in frigidis montium 
excelsorum scaturiginibus lapillis adhaerescens 
2. Rubens: digitali longitudine, caudä forcipatä, in spiras con- 
volutä, quod in fundis stagnorum aut piscinarum limosis non rarö 
invenitur. “ 
Was Ray mit den .„Schwarzen“ meint, ist nicht ganz klar; Auri- 
villius (Carl von Linne als Entomolog. Jena 1909 p. 22) möchte sie 
mit Simulium-L arven identifizieren, und trifft dabei vielleicht das Richtige. 
Sicher aber verstand Ray unter den „Roten“ die Larven der 
Gattung Chironomus', nach der Gröfse, die er angibt, zu urteilen, dachte 
er vielleicht an Chironomus-li&rven der Plumosus- Gruppe (im engeren 
Sinne). Die Form — gegabelter Schwanz, der in Windungen zusammen¬ 
gerollte Körper — die Farbe, die Lebensweise — am Grunde von Seen 
und im Schlamm von Fischteichen nicht selten —: Alles läfst die 
Deutung dieser Rayschen Insektengruppe als Chironomus-L&Yven recht 
sicher erscheinen. 
Imagines von Chironomiden sind in dieser systematischen Einleitung 
nirgends erwähnt. Wohl aber finden sich im Hauptteil des Werkes im 
